miércoles, 13 de octubre de 2010

ELECCIONES DEL 2012


Por: Gabino Martínez Guzmán


El Peje no irá solo con el PT a las elecciones del 2010. El tabasqueño sabe que los peteros son hechura de Salinas de Gortari y que no son políticos, son delincuentes y vendedores. Su objetivo es el dinero y no un nuevo proyecto de país.

El PRD del Estado de México acordó aliarse con el PAN para las elecciones estatales, esta coalición es la antesala para la elección presidencial. El Peje se opone a esas alianzas con el PAN por principios y porque precisamente el PAN arrebató la Presidencia en el 2006. El PT piensa postular sus propios candidatos en el Estado de México, los cuales serán apoyados por el Peje, lo cual les asegura no el triunfo, sino una alta votación; varios diputados, presidencias municipales, lo que se traduce en una abultada suma de prerrogativas. Pero además, le van a cobrar al PRI el favor de no aliarse con el PAN para que gane con mayor holgura. Están haciendo negocio por las dos puntas.

Si el Peje piensa apoyar al PT por el simple hecho de que no gane la alianza PAN-PRI, nos demostraría que es un hombre ingenuo que se está dejando arrastrar por las rabietas, y a la vez dejándose utilizar inconscientemente por los corruptos del PT.

Por otra parte, Marcelo y Manuel Camacho entre bambalinas le están engordando el caldo a los peteros, pues Camacho y Beto Anaya son viejos conocidos. En 1988 cuando ganó Cárdenas y que el CDP (PT) participó aliado al cardenismo, Beto Anaya iba a la casa de Muñoz Ledo y de la casa de éste nos trasladábamos a la Secretaría de Ecología donde trabajaba Manuel Camacho y le contaba lo que pensaba Muñoz Ledo. De esto fui testigo presencial, ahí andaba yo detrás de los peteros, por eso digo que la burra es parda.

Si el Peje participa en las elecciones del Estado de México apoyando al PT, lo va a traicionar, Beto Anaya y Manuel Camacho son lobos de la misma manada. En esa elección el Peje saldrá derrotado y le dejará el camino libre a Marcelo Ebrard para negociar con el PAN la candidatura a la presidencia de la República.

Ojalá y que el licenciado Manuel López Obrador en esta encrucijada, tome decisiones basadas en la razón y no por afectos y desafectos. La política es la ciencia de las ciencias y algo más. Si tus decisiones las tomas con base en odios o querencias hay muchas probabilidades de que te equivoques.

El Peje no debe apoyar a ningún partido en el Estado de México, pues si gana no le garantiza que sea el candidato del PRD y PT para el 2012, pero si pierde, estaría perdiendo anticipadamente la presidencia de la República. Pobre López Obrador, no anda lidiando con políticos de gran envergadura, sino con viles delincuentes.



lunes, 27 de septiembre de 2010

EL DIPUTADO ZAPO-TECO

Por: Gabino Martínez Guzmán



“Cuando un pelagatos no tiene y llega a tener, loco se quiere volver”. Sabiduría popular, que encaja muy bien en el zapo-teco Gustavo Pedro Cortés. El pobre diablo llegó al Congreso por la tronera y ahora quiere un cubículo de lujo con yacusi, temazcal, masajista y bar. ¿Para qué quiere un cubículo pomposo este piojuelo? Para actividades orgiásticas. ¿Duda de mi palabra? El diputado del PT, Joaquín Vela me platicó, que un día había sorprendido en el cubículo de ese partido en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, al entonces diputado Gonzalo Yáñez, haciéndole sexo oral a uno de sus asesores. No nos asustamos de estos gustos y apetencias, lo que nos inquieta es el lugar donde se escoge para hacerlo. El chaparrito zapo-teco quiere un cubículo lujoso pata estos quehaceres lascivos-legislativos.

¿A quién representa este diputado? ¿Al pueblo de Durango? ¡Jamás! ¿A la clase alta? Lo dudo, porque todavía cuando llegó a Durango vestía pantalón de calicó y camisas azules de pura indiana, traía guaripa y huaraches de tres agujeros.

Ni siquiera representa a la raza indígena, porque éstos no son maricones. Este chiquitín representa al zar Gonzalinas y quiere la diputación para chantajear, para sacar diento. Son entenados de Salinas y gracias al apoyo que le dieron al PRI en las elecciones pasadas, pues le van a sacar sus centavitos a don Jorge. No sabe el saco de alimañas que se echó encima.

Este pobre zotaco se pone pretencioso como si fuera quinceañera, ya se le olvidó la choza de ocotillo donde vivía en su rancho, o la casa de cartón donde vivió en la colonia Tierra y Libertad, que al entrar no sabía uno si lo hacía en un chiquero o en una pocilga, donde las moscas ocupaban la mitad de aquella casa con hollín, con basura, con un penetrante olor a orines y a mugre; se respiraba con dificultad; se estaba mejor afuera que adentro.

Y ahora el chiquitín viene a darse aires de duque, claro, tiene su lado bueno, es cuatrilingüe, habla el chontal, el mixteco, a lo pendejo y el castellano. Con estas cualidades y para que desquite las dietas pueden mandarlo de Cónsul a Oaxaca.

lunes, 13 de septiembre de 2010

YA TENEMOS USURPADOR

Por: Gabino Martínez Guzmán.


EL PAN NEGOCIÓ A AISPURO

México está gobernado por delincuentes. Los partidos políticos son como los cárteles o mafias de las drogas pero con patente legal. Este es el México de nuestros días. Un país mil veces peor que el porfiriato. Con una prensa totalmente al servicio del poder. Sin libertades, si no fuera por el internet, este país estaría mudo y solo se escucharía la voz del mandamás, su cuadrilla de lambiscones y la claque de la prensa.

Ayer, el Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación declaró gobernador a Jorge Herrera Caldera. El pueblo de Durango votó por José Rosas Aispuro, pero siete barrigones votaron por Jorge Herrera. ¿A quiénes representan estos barriles de grasa? ¿Quién los nombró? El presidente de la República y obedecen aquél que los designó. Es cierto que hubo cuotas de poder entre los capos de los partidos, pero los delincuentes llegan a consensos. “Dame aquí y te doy allá”.

¿El señor Jorge Herrera Caldera será un gobernador representativo del pueblo de Durango? Claro que no. Don Jorge es un monigote de Ismael y designado por presiones del CEN del PRI.

Los priistas empezaron a chantajear a Calderón con bajar el IVA, cuando ellos fueron los que lo subieron el año pasado. Presionarán en diferentes rubros del presupuesto federal; pero sobre todo, Felipe Calderón tiene muchas promesas pendientes, el petróleo, la cuestión de la energía eléctrica y muy especialmente la aprobación a las reformas de la Ley Federal del Trabajo. Una cuestión que le urge a la clase capitalista.

En cualquiera de estas cuestiones se comprometió el PRI con Calderón para sacarlas adelante, a cambio de la gubernatura de Durango.

Una cosa es cierta y no se le debe olvidar al pueblo de Durango: en el 2010 vivimos las elecciones más sucias de la historia reciente, donde se hicieron todas las trampas del repertorio de los priistas y ni así ganó Herrera Caldera. Tuvieron que robarse las urnas con pistola en mano, sembrar el terror entre la población para evitar que la gente saliera a votar. En Durango Jorge no ganó una sola casilla y ahora salen con que el pueblo lo eligió. Don Porfirio Díaz hacía las elecciones más limpias, porque el viejo dictador, aunque no lo crea, hacía elecciones y no por ello dejaba de ser dictador. Victoriano Huerta obtuvo la presidencia de la República observando todos los requisitos de la ley, pero eso no le quita el título de usurpador. Así don Jorge, unos viejos barrigones que no son de Durango, lo designaron gobernador conforme a la ley, pero para el pueblo de Durango, será un usurpador.

Claro, Jorge no gobernará, el gobernador de hecho será Ismael y ya sabemos cómo gobierna este señor, cero libertad de expresión y saquear a Durango a diestra y siniestra, tal como si fuera un país conquistado por el enemigo.

Ismael deja un Estado en llamas y en bancarrota, la sonrisa que hoy trae don Jorge, pronto se le borrará de la cara y le abrirá paso al rictus del miedo y la preocupación.

Pregúntele a Felipe Calderón que se siente gobernar un país sin la voluntad del pueblo.

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿QUIÉN DARÁ EL GRITO EL DÍA 15?

Por: Gabino Martínez Guzmán


Siete personas con toga y birrete determinarán quien será el gobernador de Durango. Estos barriles de grasa ni siquiera son de Durango, ellos nombrarán la persona que nos gobernará. Así lo dice la ley. Una ley que hizo otro rebaño de borregos carentes de principios, de ética y de amor a la patria. Sobre esa ley debe estar la voluntad del pueblo de Durango. Un gobernante impuesto a calzador, no será representativo del pueblo de Durango. Será el sirviente de Ismael y de varios lambiscones buscachambas, pero jamás de las familias trabajadoras, que han construido este Estado a pesar de la plaga de políticos ladrones.

Cada uno de los votos del pueblo construye eso que llamamos autoridad y en el caso del gobernador la votación es directa. Cada ciudadano un voto, cada voto un cachito de poder que se le asigna a la persona que uno considera que puede ser nuestra autoridad. Él es el depositario de la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos.

El poder del gobernador electo es simple detentador provisional de un poder que le pertenece al pueblo. Ahora bien, a título de qué esos siete barrigones nos van a sustituir, creo que la ley que así lo determina es inmoral y legalmente inviable, no me estoy refiriendo a una legalidad formal, sino a una legalidad natural, antro-política, ética y política. ¿Esa ley legitima al gobernante?

Siete personas no pueden ni deben determinar quién es nuestro mandatario, aunque así lo diga y lo rediga la ley formal, así sea la misma constitución.

Si se da esa determinación, el pueblo que votó por Aispuro, si tiene lo que debe tener un hombre que es hombre, debemos acordar la desobediencia civil en toda la vida y actividad social de Durango.

En este caso la desobediencia civil es su deber y un derecho de todo ciudadano, y si es que vivimos en una República democrática.

Si los barrigones nos ponen de gobernador a Herrera Caldera, y si el pueblo no inicia y participa masivamente en la resistencia civil, esto querrá decir que el pueblo lo acepta como autoridad o que ya se vendieron los que tenían que venderse.

LOS MERCENARIOS TRITURARON A AISPURO

Por: Gabino Martínez Guzmán


Si Gonzalo hubiese apoyado a la coalición, el triunfo de Aispuro habría sido bastante holgado. Las miles de trampas que hicieron Ismael y Jorge Meade, para que ganara Herrera Caldera hubiesen resultado inútiles. Incluso, los asaltos a mano armada a cientos de casillas en el Mezquital, El Salto, Otáez, hubieran sido infructuosos. Lo mismo que el robo de urnas aquí en Durango y en Gómez Palacio, donde el PRI sabe que el PAN las gana con amplio margen.

Herrera Caldera no ganó una sola casilla en la ciudad de Durango, en Gómez Palacio ganó con trucos y en Santiago Papasquiaro perdió, lo mismo que en Victoria y Cuencamé. Salvo Gómez y Lerdo, Aispuro ganó los municipios con más electores, específicamente el de la capital que tiene 35% de la población de todo el Estado.

Yo se que Dios no caza moscas, pero por favor don Jorge Herrera usted no ganó. Usted se está burlando del pueblo y de Dios en quien tanto cree. Si de pura casualidad llegara a darse un motín por el descontento del pueblo, no vayan a andar llorando ni escondiéndose en los conventos.

El PT cogobernará con el PRI, porque sin ellos Caldera no sería gobernador electo. (Sub-judice). En un principio le prometieron a Gonzalo la presidencia municipal y además los recursos necesarios, pero sobre todo la postulación por parte del PRI de un candidato perdedor. Ismael cumplió, pero como buen político, a su gallo le metió un cúmulo de recursos como si fuera candidato a gobernador. Pero además, su estrategia publicitaria resultó muy efectiva, pues la estructura y la redacción publicitaria ensamblaban a la perfección con el texto y la imagen. Sus efectos eran mesurados, pero pulcros y poco a poco fue conquistando la conciencia del elector. Mientras que el pueblo veía que el candidato del PT que hacía una propaganda cirquense y el del PAN cargaba con el costo de una política federal que el pueblo reprobaba y reprueba todos los días.

Pero a pesar de todo, Gonzalo iba arriba en las encuestas, pero en los 10 últimos días se desplomó al cometer una cadena de errores imperdonables.

La osadía gansteril de vender la declinación de la gubernatura del Estado a Marcelo Ebrard a favor de José Rosas Aispuro y a la vez sacarle dinero al gobernador el mismo día 25 de junio. Uno no sabe si fue por no irse a la coalición o de plano vendió también la elección de la Presidencia municipal.

Gonzalo creyó que estaba en el DF donde todo se diluye y difumina, pero en un pueblo como Durango todo se sabe; incluso, los mismos compradores se encargan de divulgar el dinero que recibió Gonzalo de parte del gobernador.

Estás trácalas, la gente tarda en olvidarlas y cuando se estructura la memoria histórica, las traiciones al pueblo se quedan grabadas para siempre.

El PT hace una política como la de aquellos atletas de la “lucha libre”, donde aparentan que golpean, pero todo es puro simulacro, y mucha gente cree que en realidad hay una pelea de verdad. Son una especie de artistas de la maroma y el escándalo. Así es el PT, aparenta ser un rudo luchador, cuando en realidad está de acuerdo con su rival y de antemano se sabe quién va a perder y quién va a ganar. Todo está arreglado entre los capos. Sólo el pobre pueblo es el inocente que les cree a estos mercenarios de la política.

Rodolfo Dorador y Gonzalo Yáñez eran senadores y siguen de senadores. Ambos que querrían ser presidentes municipales y ninguno lo fue. Si Dorador hubiese aceptado que Gonzalo fuera candidato a presidente municipal por la coalición, Aispuro ahorita sería gobernador del Estado, Gonzalo presidente municipal y Rodolfo seguiría en su curul; pero se le reconocería como un político flexible e inteligente. Desgraciadamente se inclinó más por sus intereses personales que por los intereses del PAN.

Es cierto que la coalición la componían varios partidos, pero el único que tenía gente y estructura era el PAN. En estas condiciones el PAN le iba a quitar un Estado al PRI. Pero Rodolfo prefirió que ganara el tricolor a que ganara el PAN. Herrera Caldera le debe la gubernatura a don Rodolfo Dorador. Herrera Caldera tiene que pagarle el favor, se lo merece, hizo buen trabajo. Si lo realizó deliberadamente es una traición al PAN; si fue sin proponérselo, pues pónganlo en una tiendita, alguna mercería o algún ranchito. Pero si sigue participando en política necesitan mandarlo a San Juan de Guadalupe o a Villa Ocampo; es decir, en aquellos lugares donde hagan menos daño. En lo personal, no creo que lo haya hecho intencionalmente, más bien le ganaron los caprichos irracionales. Pero desgraciadamente, un político no puede actuar por afectos o desafectos, sus actos deben estar determinados por el cálculo inteligente.

Muchas veces los mejores tiene que ser triturados, precisamente porque son mejores, pero cuando esto sucede, se tritura la razón.

jueves, 26 de agosto de 2010

AISPURO GANÓ

Por: Gabino Martínez Guzmán

Hay una verdad del tamaño del sol. Aispuro ganó las elecciones para gobernador, le hicieron mil trampas y a pesar de ello ganó. A tal grado que tuvieron que robarse las casillas donde el PRI sabía perfectamente que siempre gana el PAN. Por favor no lo olviden Aispuro ganó.

Por siglos en este país las leyes han sido un adorno, en un conflicto gana el que disfruta de relaciones o dinero. Tenemos códigos de todos los olores y sabores, pero nada más sirven para que el mundo diga que no somos un país de salvajes, donde predomina la ley del más fuerte. Aparentamos ser un país civilizado, pero en la realidad somos un pueblo bárbaro.

Esta situación que prevalece en cuanto al derecho en general. Pero tratándose de cuestiones electorales, ahí predomina la ley de las mafias criminales, las leyes electorales las estiran como si fueran de hule; son como un mecano donde usted puede hacer la figura que quiera. Con las mismas piezas puede hacer una casita, un carrito o una figura humana. Lo que usted quiera. Pero además, tratándose del ámbito de lo político, entra usted a una atmósfera surrealista, en donde han creado un código verbal de comunicación especial, en el cual además de “palabras” se emplean hechos, actitudes, signos, etc. Ahí todo puede suceder. En política las leyes comunes valen menos que un pito de calabaza.

En estas condiciones, la decisión que emita el Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación, la van a decidir previamente Felipe Calderón y la presidenta del CEN del PRI. Doña Beatriz le dirá a Calderón:

̶ Déjame Durango, al fin de cuentas que su electorado no altera las estadísticas nacionales.

̶ ¿Qué me ofreces a cambio? Dirá Calderón.

̶ Te aprobamos la reforma laboral.

̶ ¡Hecho! Expresará el chaparrito.

Ya el tribunal se encargará de hacer malabarismos, con leyes, tesis y jurisprudencias para hacernos ver blanco lo que es negro. Este es el estado que guarda nuestra democracia, nos guste o no nos guste. Y tenemos este gobierno y esta democracia, porque es el gobierno y democracia que merecemos. No por cobardes o agachones. No. Son otros elementos y factores los que determinan esa situación: la pobreza y la incultura. Mientras esto no cambie, tan solo nos faltará el penacho para estar en concordancia con el estado cultural en que vivimos.

Aispuro, como hombre de leyes está en espera de lo que las leyes decidan su suerte. Que Dios lo ayude. Si Madero se hubiera atenido a las leyes electorales, todavía estarían los porfiristas en el poder. Si Obregón hubiera respetado la legalidad creada por Carranza, jamás hubiera llegado a presidente de la República. El cielo es el reino de los inocentes, pero aquí en la Tierra y en el mundo de la política, son otras leyes las que rigen, y éstas no están en ningún código. El que confunde las leyes comunes con las leyes políticas no es político, su rol es de votador y nada más. El IFE, el IEPC, así como los tribunales electorales no son más que instrumentos del poder para legitimar los fraudes electorales.

¡No lo olviden, Aispuro ganó a pesar de la traición de Gonzalo!

viernes, 20 de agosto de 2010

EL TRIBUNAL ELECTORAL SE CAGÓ EN LA LEY

Por: Gabino Martínez Guzmán

Mis disculpas por emplear el término vulgar de evacuar. Pero lo que hicieron los “magistrados” electorales no tiene madre. Cobran un dineral por camuflar las órdenes del gobernador. Ni la ley que el mismo poder hizo respetaron a pesar de que les daban todas las ventajas. Esto sucedió porque los hechos rebasaron el mapa mental que tenía Ismael para estas elecciones. Pensó que imponer su heredero sería un día de campo y le resultó un viacrucis. A tal grado que se vio obligado no sólo a realizar personalmente una intensa campaña electoral, sino recurrir a métodos gansteriles de robarse las urnas a punta de pistola, como en la década de los 30´s del siglo pasado. El alma de Gonzalo N. Santos se encarnó en el cuerpo y mente del gobernador. Ojalá que ahora no se le ocurra transmutarse en Porfirio Díaz, reforme la Constitución y reelegirse.

El pueblo no haría pucheros porque la gran mayoría no tiene idea qué es un gobierno representativo y los pocos que saben no tienen medios donde expresar su inconformidad. Durango vive en una dictadura, todos los medios están controlados por el Ejecutivo y únicamente aceptan aplausos, halagos e incienso para el gobernador-dictador.

En estos días vemos como en la prensa aparece una plaga de desplegados de apoyo para el delfín del gobernador y para éste mismo. La prensa sólo publica los aplausos de la claque.

Es triste reconocerlo y admitir que en Durango no hay libertad de prensa. Y esta ausencia la vamos a lamentar por largo tiempo. La prensa está castrando la juventud inquieta.

Antes, cuando las elecciones las hacía el gobierno directamente, cuando el mismo elaborador, el padrón electoral, creaba las secciones electorales, nombraba a los representantes de casillas, y los integrantes de éstas votaban por los “ciudadanos” en un 90% de la votación registrada, el gobierno hacía el escrutinio, el gobierno hacía el cómputo y el gobierno declaraba ganador al candidato del gobierno. Esto se hacía hace 30 años.

Luego vino todo un proceso de lucha y reforma electoral y se crearon una serie de instituciones, supuestamente para que las elecciones fueran democráticas. Se creó el Registro Nacional de Electores, encargado de hacer y depurar el padrón de electores. Se creó el Instituto Electoral, encargado de hacer las elecciones y conformado con “ciudadanos” electos por el Congreso (dominado por el PRI) y por representantes de los partidos de oposición (maiceados por el PRI). Luego se creó el Tribunal Electoral para conocer y resolver las violaciones a la ley que cometiera el Instituto Electoral.

Con la creación de estas instituciones se suponía que se podían realizar unos procesos electorales medianamente limpios, por el equilibrio y los contrapesos de estas instituciones. Pero hoy vemos que las elecciones son una copia al carbón de cómo se hacían antes. El que hace y deshace es el Ejecutivo del Estado, las instituciones creadas son solo organismos para camuflar las decisiones del Ejecutivo, para que no se vea descaradamente que la dictadura es una dictadura. Cambiaron las cosas para que siguieran igual.

¿Cuándo cambiará esta dictadura simulada? Cuando el pueblo tenga bienestar económico, una buena educación y cultura política. No puede haber democracia donde no hay ciudadanos. No puede haber mineros donde no hay minas. Cuando no teníamos automóviles y un intenso movimiento vehicular, no podíamos tener agentes de tránsito. Cuando tengamos trabajo bien pagado, industrias nuestras y universidades de calidad real, entonces surgirá la vida política, libertad de prensa, ciudadanos y con ello la democracia.

Mientras tanto, nos resulta muy caro sostener esas instituciones electorales únicamente para simular una democracia. Empecemos madrugando un poco, ser realistas y tener o crear únicamente lo que nuestra sociedad requiera. Ese dineral que se derrocha en esos adornos electorales, mejor hay que invertirlo en educación.

En conclusión: el I. Electoral y de participación ciudadana, así como el tribunal electoral deben suprimirse. Nuestra “democracia” no los necesita, son innecesarios. Al igual que las salas ratificadoras en materia electoral del poder Judicial de la Federación.

¿No ha tenido usted la oportunidad de ver un conjunto de cerdos bañándose en un lodazal? Es exactamente lo que hacen los políticos. O quizá peor, porque el pueblo pagó y paga por crear unas instituciones políticas para humanos, y los políticos los han convertido en un trochil.

martes, 17 de agosto de 2010

LIC. JOAQUÍN MARTÍNEZ GARZA

DIRECTOR DEL SOL DE DURANGO
PRESENTE.





Estimado señor:

Yo sé que no soy santo de su devoción, pero vengo a pedirle que conceda el derecho de réplica a los insultos y difamaciones que el domingo expresó en mi contra el señor Alejandro González Yáñez.

Para ello, le anexo un escrito donde le contesto a Gonzalo su difamación. Pienso que tengo derecho a esta petición, porque la expresión de traidor que me hace Gonzalo, me afecta moral y socialmente y yo no puedo callarme ante tanta bajeza.

Espero su comprensión y que haga un ejercicio de empatía.




A T E N T A M E N T E

VICTORIA DE DURANGO, DGO., A 16 DE AGOSTO DE 2010


 
LIC. GABINO MARTÍNEZ GUZMÁN.

UN PILLO PARANOICO QUE SE DICE HONRADO Y CUERDO

Por: Gabino Martínez Guzmán


Qué opinión tendría usted de una persona que le dice que tiene madre y al día siguiente le dice que no tiene. ¿Usted pensaría que está loco o que está cuerdo?

Gonzalo y socios me pidieron, me suplicaron que declinara a favor de Aispuro, porque no tenían dinero para los cierres de campaña y Marcelo Ebrard los iba a apoyar con dinero.

Y cuando declino, afirma que lo hago a nombre personal, que el partido era ajeno a esa cuestión. Claro, Gonzalo pensó que si se declaraba que lo hacía a nombre del partido, rompería el pacto que tenía el PT con el gobernador.

Y ponen en riesgo su triunfo a la Presidencia, que según él ya la tenía en la bolsa.

Cuando usted anda en una guerra se extrema en precaución frente al enemigo. Con los de su bando, duda menos de una traición. Y eso fue lo que me pasó a mí, me traicionaron, pero ahora me sorprende el cinismo paranoico de Gonzalo al decirse víctima de una traición. Afirma que yo lo traicioné, esta expresión me hace dudar de su cordura, o más bien, me confirma su paranoia. El cinismo de Gonzalo es el del clásico ladrón que roba y para despistar a la policía grita: ¡allá va el ladrón!, ¡allá va el ladrón!

De que tamaño no será la megalomanía Gonzalinas, que “escribe” para echarse halagos. Vitorearse, sonar timbales, quemar incienso si a este señor no lo internan en un sanatorio ad-doc., van a tener que quitarle la vestimenta de payaso y ponerle una camisa de fuerza.

Si Gonzalo amara al pueblo de Durango como dice ¿les llamaría tontolines? Claro, esto lo hace en petit comité, en público quiere sacarse el corazón y dárselo al pueblo. Las personas que por necesidad han trabajado cerca de este trikitrake, saben el despotismo con que los trata, y de pendejos no los baja.

Gonzalo se salió de la coalición del PAN y del PRD, porque negoció con el gobernador, traicionó a ese proyecto de alternancia por dinero y porque le prometieron la presidencia municipal de la capital de Durango. La megalomanía de Gonzalinas no se resigna a aceptar que el gobernador lo vaciló, que jugó políticamente con él y que de consolación le dio dos diputaciones y varios millones de pesos.

Hoy que medio Durango sabe que se dedica a vender elecciones, que es un pobre payaso, anda desesperado y no halla qué hacer para que el pueblo vuelva a creer en él. Hace marchas para presionar al gobernador (gracias a ello le dieron otra diputación), grita, gesticula, llora, puja, hace pucheros, patalea, pero lo mejor que puede hacer es buscar un buen árbol y una riata y colgarse como Judas, aquél que vendió a Jesús, el hijo de José de Nazaret.

Gonzalo tiene una larga historia de traiciones al pueblo de Durango, y al mismo PT, poco a poco se las iremos sacando para que no se vaya a desquiciar de un solo golpe. En esta primera entrega nada más les recuerdo que Gonzalo fue presidente municipal gracias a Carlos Salinas de Gortari. Que esa presidencia se la dieron por traicionar al cardenismo. Recuerden cómo andaba en 1992: Gonzalo y atrás su escudero Valentín Ubiña, con un maletín lleno de billetes, quien se los daba a Gonzalinas para repartirlos como si fueran volantes.

En verdad me resulta difícil comprender que un alma albergue tanto cinismo: un traidor congénito llamándose fiel, leal y víctima de una traición suripanta creyéndose virginal, un humanoide que desprecia a los duranguenses, diciéndoles que los ama. Gonzalo es un pobre diablo que se cree más listo de lo que es y no logra asimilar que el gobernador jugó con él como el gato y el ratón (la palabra ratón la empleo como adjetivo, no como sustantivo o metáfora).

Gonzalinas es un sujeto cuya moral es del tamaño de un filete, sus principios son la tajada, no tiene más ideales que el dinero, ama al pueblo como el lobo a un rebaño de corderos. Ésta es la primera semblanza de ese ejemplar de Cuasimodo que nos mandaron los chilangos de embajador.

El miedo y la baja autoestima llevan a las personas a buscar presuntos responsables de sus frustraciones, traumas o males. Claro, esto no le quita lo locuaz y ni lo locatis.

lunes, 9 de agosto de 2010

A ÉL, LO ACUSAN DE LADRÓN, NO DE PENDEJO

Por Gabino Martínez Guzmán

En Durango, policías y ladrones se unieron. Actúan de común acuerdo, secuestran extorsionan y se reparten las ganancias. La afirmación del reparto es una cuestión de cordura, no me pida que les muestre fotografías del reparto del botín.

Un pariente mío estuvo en un tris que lo secuestraran. Tuvo que irse dos meses fuera de la ciudad y regresó por sus negocios y vive con el Jesús en la boca. Otro únicamente aguantó el primer robo, a la siguiente amenaza dejó negocios, casa, nada más se llevó la familia.

A otro amigo le sucedió lo mismo, él no se ha ido de la ciudad por sus negocios, nada más se cambió de casa. Un día vio que una persona duró cuatro horas cerca de la nueva residencia, y al día siguiente sucedió lo mismo.

̶ Ya me localizaron. Pensó mi amigo. Y llamó a la policía para que vinieran a investigar al sujeto que ya tenía cuatro horas clavado en una esquina; sujeto que nadie conocía y a quien todos los vecinos les parecía extraño. Mi amigo llamó cinco veces a la policía, a la Dirección de Seguridad y nadie acudió. La casa donde actualmente vive mi amigo está en el primer cuadro de la ciudad.

Ante esta situación uno se pregunta: ¿qué seguridad nos brinda la policía? Se necesita ser muy lerdo para no darse cuenta que policías y ladrones trabajan en sociedad. Si esto lo ignora el Gobernador o es un ingenuo o también es socio. Ambos supuestos serían imperdonables en un gobernador. Como conozco a Ismael, sé que no tiene un pelo de tonto, no me queda más remedio que aceptar que el segundo supuesto es el verdadero.

Si me pide que le compruebe esta suposición, le diría lo que en similares condiciones le dijo Luis Cabrera al Secretario de Hacienda, a quien en la prensa, aquél habían acusado de ladrón y éste le dijo:

̶ Compruébalo. Don Luis que era un excelente polemista rápidamente le contestó:

̶ ¡Te acuso de ladrón, no de pendejo!

En la mayoría de las cabeceras municipales ya hay un gobierno paralelo. Éste cobra protección a los negociantes, a los médicos, y cuida el orden por las noches, mientras los policías oficiales descansan en sus casas.

El cereso de la ciudad de Durango se supone que es un centro bien resguardado. No sólo para que no se salgan los presos, sino también para que no lleguen a rescatarlos. Hay medidas de seguridad de toda especie: físicas, electrónicas, humanas, etc. En pocas palabras, es el lugar mejor resguardado de Durango.

Usted puede concebir la idea de que un grupo de sicarios abra las puertas, desconecte las alarmas, pase varios centros de control y mate a 24 internos inermes. Llegaron, mataron y se salieron sin despeinarse. Ni un solo herido de los guardias, ni de los asaltantes. Nos dijeron que había varias autoridades detenidas, pero pasó el tiempo y el olvido borró todo.

Usted cree que el Sr. Gobernador es ajeno a estos hechos, claro que no, se necesita ser algo más que pendejo para creer que el gobernador no es cómplice de estos actos criminales. Si me pide pruebas de su coautoría yo le pediría pruebas de su salud mental.

El atentado a don Carlos Herrera, con todas las características de una vendetta. ¿También fue un caso fortuito que Ismael se encontrara cerca de la escena del crimen frustrado?

Ahora más reciente el affaire del cereso de Gómez Palacio. Ni al mejor escritor de literatura policiaca se le hubiese ocurrido lo que ahí pasó. Los presos mismos salían de noche a matar, con vehículos de la policía, armas de la policía, vestidos de policía. Y después de realizar sus tareas, regresaron a sus celdas. Y el pobre inocente del Gobernador no se daba cuenta de nada. Si Ismael fuera un niño de tres años a lo mejor se lo creía, pero a él se le puede acusar de todo, menos de pendejo.

Si todos los teléfonos de gente medianamente importante están intervenidos para gravar cualquier comunicación. Que no nos quieran ver la cara de chinos, Ismael es la persona mejor informada del Estado; nada se hace sin su permiso y sin su consentimiento.

La hipótesis o conjetura que tengo es que Ismael hizo compromisos por fuertes sumas de dinero, no sólo con las capos de la droga, sino también con criminales, los cuales tienen todo un estado mayor de asesinos de primer nivel. Mientras que Ismael, carece de una infraestructura humana de esa naturaleza y únicamente ha hecho equilibrios y malabarismos con el bajo mundo del crimen.

Así las cosas, a estas alturas Ismael ya es un simple ejecutor de los capos criminales. Si mi coyuntura es válida, Ismael Hernández Déraz, ya es un gobernante formal, el poder real está en otras manos.

Desde que Ismael llegó al gobierno no hay día en que no haya muertos por violencia, secuestros, descabezados, descuartizados, etc.

Su primer “acto de gobierno” coincidió con el asesinato de José Manuel Díaz Medina, al líder campesino que no reconoció ni se conformó con el triunfo de Ismael allá en el 2004. Rápidamente fue borrado de este mundo como si fuera una simple mosca. Para ello le prefabricaron un asesinato por rencillas de familia. Nadie creyó semejante patraña. Como nadie creería en estos momentos si ocurriera el asesinato de Rosas Aispuro por cuestiones personales o por la muerte de una centella. Así que Sr. Gobernador, usted debe ser el más interesado de la integridad personal del Lic. José Rosas Aispuro. Porque si los enemigos suyos quieren desquitarse, pueden atentar contra el Sr. Aispuro, y ni su propia respetable señora Gabriela López de Hernández, creería que usted fue ajeno a esa posible muerte.

Así que señor Gobernador, usted tiene la obligación de cuidar la seguridad de Rosas Aispuro, al igual que cuida la suya. Un suceso de esa naturaleza serían dos muertes en lugar de una.

LEGALICEMOS LAS DROGAS

Por Gabino Martínez Guzmán


Por favor ya despierten. No pueden andar siempre hipnotizados como los pajaritos por las serpientes. Vamos todos al despeñadero. Los que colonizaron estas tierras con miles de sacrificios y lágrimas, se sentirían traicionados por una generación que abandona el terruño sin buscar una solución a la peste que nos está haciendo huir.

Hay dos cuestiones sin las cuales todo desarrollo es imposible: tener una banca extranjera y la inseguridad.

Si no hay seguridad no vendrán empresas, las que están, empezaron a emigrar, la clase media, los profesionistas, en especial los médicos tienen que abandonar esta tierra, pues de los contrario abandonarán el mundo. Nadie puede vivir en estas condiciones. Claro que no vamos a emigrar todos al unísono, pero poco a poco la gente productiva y emprendedora abandonará estas tierras.

La causa de esta guerra es el narcotráfico y las mafias que se conforman para su tráfico y negociación. Si desaparece la causa, cesa también el efecto. Esto si deja de criminalizar la producción y el comercio de las drogas, cesará esta guerra intestina, que incluso ya está involucrando a una delincuencia social y ésta tiene otras causas: la existencia de los ricos y la explotación laboral.

En las pasadas elecciones, el suscrito como candidato a gobernador propuso la legalización de las drogas como el único medio para que regresara la seguridad a nuestro Estado y a México. A muchos les causó risa, pero hoy que vemos que gente pensante, organismos internacionales y hasta el mismo Calderón, acepta que es una cuestión que debe discutirse, como que mi propuesta no era una ocurrencia, sino una previsión.

La gente que se opone a la legalización de las drogas, afirma que esa medida aumentará el consumo. Considero que al hacerlo se debe ver cuáles drogas no producen adicción, cuales sí, y las que la adicción es controlable como el consumo de bebidas alcohólicas y el tabaco. Una vez hecho esto, se tomarán las decisiones adecuadas.

Ahora bien, el argumento de que la legalización aumentaría el consumo de las drogas, les digo a esos defensores, que el consumo no disminuye con su prohibición y por el tamaño del arsenal para combatirla. En México en el 2006, produjo 15,500 toneladas de marihuana, y en el 2008 esa producción aumentó a 21,500 toneladas (datos del National Drug Intelligence Center, del departamento de justicia estadounidense).

Que las drogas son nocivas para la salud, de acuerdo, así como lo es el azúcar, la sal, la grasa, el consumo de la coca-cola; ¿por qué no prohíben estos satisfactores; si nos hacen mal y hasta nos matan? En los E. U., el consumo del tabaco produce 400 mil muertes al año, el alcohol 100 mil, mientras que las drogas ilegales producen la muerte de 15 mil personas.

El gran consumidor de marihuana y cocaína son los Estados Unidos. Y allá ¿cómo se distribuyen las drogas?, porque que el mejor aparato de inteligencia del mundo no se ha dado cuenta de las redes de distribución. Aquí en México se han hecho famosos los dirigentes de los cárteles de las drogas. ¿Y en los E.U. a cuántos conoce usted? ¿O acaso allá no existen trust comerciales y toda una red de distribuidores?

Claro que existen y muy cercanos a las redes del poder de los E. U., porque la drogadicción implica un gran negocio tan o más importantes que la industria siderúrgica.

Pero además de la gran extinción de la red de distribución y consumo de las drogas, que son tácitamente permitidos en los Estados Unidos; existe para este país otro gran negocio. Los grandes negociantes de vendedores de armas, les venden armamento a los que pelean para que no entre drogas a ese país, y al mismo tiempo le venden armas a los cárteles que quieren y meten drogas a los E.U.

El gran ganador de todo esto son los E.U. y el único perdedor somos los mexicanos, porque para el colmo, el país se nos está despedazando y no tenemos la visión para comprender el juego perverso de los E. U. Y sobre todo su intención subrepticia de desmantelar a México.

La muy respetable iglesia católica, para variar, se opone a la legalización de las drogas. La iglesia ha tenido la mala suerte de ser la gran perdedora de la historia, se opuso a que se efectuaran disecciones en el cuerpo humano, si le hubiéramos hecho caso, nuestro conocimiento de la función de los órganos humanos y de sus enfermedades sería un gran atraso para salvar vidas humanas.

La iglesia juzgó y condenó a Galileo por el pecado de decir que la Tierra era redonda y que no era el centro del Universo, sino que constituía una pequeña partícula que giraba alrededor del sol.

Si le hubiéramos creído sus mentiras a la iglesia, toda la revolución de las comunicaciones por TV, telefonía celular y predicción del clima, sería un mundo ignorado. De puro castigo le deberíamos prohibir a la iglesia que vea TV y de que no use teléfonos celulares.

Si les hubiéramos hecho caso sobre el no uso del condón, el SIDA estuviera más extendido de los que está en el planeta.

Hoy la iglesia se opone a la legalización de las drogas. ¿Atenderemos su exhortación?

UN PUEBLO COBARDE

Por: Gabino Martínez Guzmán

Estamos aterrados. Primero nos invadió el miedo y después el terror. Claro, al principio fueron unos cuantos muertos por aquí y por allá, después fueron personas asesinadas con saña, eran descuartizados, descabezados. Si a mí me dan un balazo en el corazón muero al instante, no hay sufrimiento. Pero si me cortan un brazo, después otro, luego una pierna, todo ello me produciría un dolor indescriptible, incluso pienso que el cerebro sería incapaz de registrarlo y soportar.

Nadie lo quiere decir en voz alta, pero desde que llegó Ismael al gobierno, llegó la muerte. Todos murmuran ese hecho, pero nadie se atreve a decirlo abiertamente, quizá porque también hay una circunstancia que lo impide. Todos los medios de comunicación están contratados por Ismael, no le publican a usted una sola palabra que lleve un insulto o crítica para el gobernador y su pandilla. Jamás Durango había vivido la opresión total que está padeciendo.

Durango sufre una dictadura como la que tuvo Sudamérica en el siglo pasado, Alemania con Hitler o España con Franco. Una cerrazón aterradora y la muerte acompañada de secuestros.

Hubo un hombre que se atrevió a denunciar que Ismael está coludido de cabo a rabo, pero tuvo que hacerlo en una revista nacional. Aquí nadie hubiera publicado esa denuncia, que es un secreto a voces. Pero en lugar que los ciudadanos le manifestaran su apoyo en alguna forma porque tuvo los cojones de desafiar el miedo y la muerte, todos callamos.

Y ese silencio es precisamente lo que hace que el terror y las muertes persistan en este Estado.

Yo no soy nadie, soy una sola voz de una sola persona, pero le doy todo mi apoyo al valiente de Rosas Aispuro. Hago mía su denuncia y mi apoyo no solo es verbal o escrito, hacemos lo que él quiera que hagamos.

jueves, 15 de julio de 2010

HASTA PARA MORIR SON C......

Por: GabinoMartínez Guzmán


Hoy 15 de Julio, está circulando en correo electrónico que titulan “Aispuro loquito y enfermo de poder, por eso me deslindo de él, y lo firman con mi nombre ese correo es parte de la guerra sucia de PRIISTAS Y PETISTAS que ahora hacen mancuerna como suripantas.

Hoy más que nunca estoy y apoyo al Lic. José Rosas Aispuro, los bastardos y tramperos no pasaran. Basta de engañar al pueblo. Todo tiene su límite. Ni sueñen que ya ganaron y que el pueblo se olvidará de este fraude.

Recuerden el año de 1810 y 1910, y que estamos en el 2010. Ojalá no anden llorando cuando el pueblo les pida cuentas.

Bola de cobardes si tienen algo que decir, fírmenlo con su nombre, hasta para morir son c........

Se juntó la buñiga con la bazofia.

lunes, 5 de julio de 2010

ODA A GONZALINAS

EL ANIMA PETISIMA

(anónimo).



En un caserón ruinoso

de Durango en un lugar,

vivía Alejandro Gonzales

payaso de profesión.



Hace tiempo que padece

hambre voraz y canina

y por eso está que trina

contra su suerte fatal.



Es borracho y lujurioso

y comer es su gran vicio

pero anda mal del oficio

que ni para comer le da.



Cuatro tablas dos petates

un bacín roto de barro

cuatro cazuelas y un jarro

son de su casa el ajuar.



Su mujer y sus hijuelos

macilentos y estragados,

miran con miedo al pelado

grandulón y macetón.



Con los pelos encrespados

desorbitados los ojos

Alejandro está que trina

porque lo matan los piojos.



Pone en su obesa consorte

su penetrante mirada

con voz tronante y levantada

de esta manera le habló.



Es preciso que ya cese

está situación terrible

vivir así no es posible

Harto estoy de padecer.



Me ocurre feliz idea

que desde luego te explico

esta noche me hago rico

o perezco en la función.



Escucha y no me repliques

mi suerte está decidida

el porvenir de mi vida

depende de esta ocasión.



Tu sabes que en esta tierra

entre las gentes de seso

cuentan de cierto suceso

que ha causado sensación.



Se dice, pues, que de noche

al sonar las doce en punto

sale a penar un difunto

por las puertas del panteón.



Que las gentes que lo ven

huyen a carrera abierta,

todos le cierran la puerta

encomendándose a Dios.



Esto lo aseguran todos

y mi compadre Cheyene

me ha jurado por su fe

que también al muerto vio



y me aseguran que el muerto

tiene la plata enterrada

y busca gente templada

con quien poderse arreglar.



Pues yo me siento con bríos

para hablarle al mismo diablo

y a este muerto yo le hablo

aunque me muera después.



Por Dios Alejandro, dijo,

su mujer muy afligida

no juegues así la vida

deja los muertos en paz.



No mujer, no retrocedo

es una cosa resuelta

y al punto se dio vuelta

y salió para el panteón.



La silueta de Alejandro

apenas si se vislumbra

en la obscuridad nocturna

está llegando al panteón.



Allí con mortal congoja

la hora fatal aguarda

hora que tal vez no tarda

en sonar en el reloj.



Por fin de repente suenan

doce lentas campanadas

y al pobre de Gonzalinas

se le arrugan las gonadas.



De repente y sin chirriar

las puertas del panteón se abren

y al pobre de Gonzalinas

le dan ganas de surrar.



Sale el fantasma enlutado

con un velo en la cabeza

y engarrotado su falo.



Alejandro, de espanto yerto

y erizado su cabello

con agitado resuello

corre tras de la visión.



Y haciendo un supremo esfuerzo

cual si jugara la vida

con voz despavorida

de esta manera le habló:



En nombre de Dios te pido

que me digas lo que buscas

si penas entre las llamas

o vives aquí entre nos.



Que buscas en estos sitios

donde a los vivos espantas

si tienes talegas, dime

cuantas me podrías dar.



"Me llamo Perico Zurraz

dijo el fantasma en secreto

fui en la tierra buen sujeto

y muy puto mientras viví.



Ando ahora aquí penando

en busca de algún profano

que con la fuerza del ano

me arremangue el mirasol.



El favor que yo te pido

es un favor muy sencillo

que me prestes el fundillo

tras del que ando feroz.



Las talegas que tú buscas

aquí las traigo colgando

ya te las iré dando

mientras meto mi tizón.



Alejandro no chisto, pues quedó

paralizado, lo que aprovecho

el fantasma para bajarle el sudario



Y en aquella posición

sucedió lo sucedido

y ahora Alejandro tiene

todo el ano adolorido.



De talegas ni sus luces,

solo las luces que vio

cuando el malvado fantasma

la virginidad le quitó



Desde entonces Gonzalinas

hizo un pacto con el diablo

y con toda la pasión, que

le da su mala fe, se fue

para el PT en busca de mas talegas.



El fantasma fornicario

nada tenia de difunto

era el malvado Cheyene

que volvió a Gonzalo puto.



Gonzalo anda muy nervioso

y actuando con disimulo

al ver llegar al Cheyene

se pone un tapón en el culo.

miércoles, 30 de junio de 2010

¿QUIEN SACARÁ A GONZALO DE LA CLOACA?

De todo lo que me acusas, es lo que padeces.

Por: Gabino Martínez Guzmán.

Jamás creí que existiera sobre la tierra un ser tan malvado, que tuviera un descomunal cinismo como GONZALO YAÑEZ. Es un cinismo que rebasa toda dimensión, lo que nos revela a un sujeto deshecho que confunde los valores morales por los valores monetarios. Tiene un sentido del honor que avergonzaría el honor de un ladrón. Gonzalo es un tipo degenerado de cuerpo y alma que por dinero es capaz de venderse a sí mismo y su alma carga un cadáver.

Gonzalo no es hombre, porque si lo fuera diera la cara y me desmintiera frente a frente y ante el público. Y lo vuelvo a retar por este medio para comprobarle vis a vis que él acordó y ordenó mi declinación como candidato. Si no acepta este reto confirmará que es un maricón.

Sí pedí posiciones políticas a la Coalición fue porque él lo indicó. ¿Yo para que quiero las Subsecretarias de Educación, Desarrollo Social y la de Ganadería y Agricultura?.

-Gonzalo, por este medio te digo y te lo puedo repetir frente a frente, que no tienes honor ni dignidad ni principios, eres un pobre filibustero de la política.

Afortunadamente el pueblo me conoce y sabe a lo que me dedico. Y ese pueblo también sabe que cuando fuiste diputado local cobrabas fuertes sumas de dinero por votar a favor de la aprobación de las cuentas públicas. Que traicionaste al cardenismo para aliarte con Salinas a cambio de la Presidencia Municipal. Que en 1998, te vuelves a vender y dejas la campaña de gobernador para que ganara el Partido Oficial. Hoy nuevamente recibes dinero del Gobierno Estatal para impedir que la Coalición gane estas elecciones. Gonzalo toda tu capacidad histriónica y de payaso jamás podrás convencer al pueblo que hoy amaneció de noche. Un camaleón siempre será un camaleón aunque cambie de color. Una víbora siempre será una víbora aunque cambie de piel. Un corrupto siempre será un corrupto aunque se bañe con agua bendita.

No tengo nada de qué avergonzarme tus calumnias no me alcanzan ni me manchan, porque el hombre es lo que ha hecho y Durango conoce mi obra. El pueblo también conoce tu vida y tu vivir y solo te recuerdo que los caminos de la verdad y el amor siempre han ganado.

lunes, 28 de junio de 2010

SEMBLANZA DE GONZALO

Por: Gabino Martínez Guzmán

En 1992 CARLOS SALINAS DE GORTARI hizo presidente municipal a GONZALO a cambio de que traicionara a CUAUHTÉMOC CÁRDENAS. En 1998 cuando competía como candidato a gobernador, nuevamente se vuelve a vender, abandonando la campaña el último mes, para que ganara el partido oficial.

A pesar de sus trácalas y trinquetes, la cofradía del PT lo premia y lo hace diputado federal y después senador. Este último cargo le fue concedido por Alberto Anaya, el líder vitalicio del PT, con el fin de utilizarlo para deshacerse de Marcos Cruz, quien era el sucesor natural de esa organización política.

Para ello, Alberto Anaya le proporcionó a Gonzalo una plataforma de apoyo: el sistema educativo llamado CADIS. Con ello Gonzalo pudo disponer de un grupo de profesores que maneja como sirvientes, y una multitud de padres de familia que por agradecimiento o por presión tienen que obedecer las indicaciones de Gonzalo. (Estos CADIS están en el aire, porque no tienen clave de la SEP. Ya que si se les otorga, automáticamente los maestros tendrán que adherirse al SNTE, puesto que hay un contrato colectivo, los maestros dejarían de ser un rebaño propiedad de Gonzalo).

Con esta base de apoyo y con las traiciones de Gustavo Pedro Cortez y de Primitivo Gómez, Gonzalo obligó a Marcos a dejarle la dirección local del PT.

Todos recordamos que Marcos es el fundador histórico del CDP y después del PT, y que a este trío de chilangos los trajo Marcos para que le ayudaran; sin embargo después le dieron la puñalada por la espalda. ¡Que se puede esperar, de un chilango, si no lo más abominable del ser humano!

Hoy nuevamente Gonzalo vuelve a hacer de las suyas. Le sacaron dinero a Marcelo Ebrard a cambio de mi declinación a favor de Rosas Aispuro; pero una vez que obtuvieron el botín, se deslindan de esa determinación y afirman que fue una decisión personal del candidato. Ese tipo de cinismo solamente lo hemos visto con los hitlerianos, que invadían un país y le echaban la culpa a éste.

Después de estafar a Marcelo Ebrard, chantajearon al gobernador. Gonzalo se entrevistó con él y le dijo que ya se le había agotado el dinero para la campaña, y no tenía recursos para los cierres y que en esas circunstancias, no le dejaban otra opción que declinar a favor de Rodolfo Dorador. Este supuesto implicaba la derrota contundente de Adán Soria y se ponía en riesgo el posible triunfo de Herrera Caldera. En esa disyuntiva el gobernador le soltó una fuerte suma de dinero.

Como usted puede ver, los líderes petistas hicieron de las elecciones el negocio de su vida. Mientras que la pobre gente que cree en ellos solo les toca las migajas.

A Gonzalo se le puede catalogar como un espécimen raro y versátil. Tiene muchas facultades de actor, con una gran facilidad para fingir y mentir, y grandes dotes de payaso con un ligero barniz de político. Su lado negativo es su megalomanía enfermiza, y una egolatría superlativa. Fácilmente se altera y es un déspota natural. Pero lo más grave de todo es que ante una simple derrota se deprime en grado extremo, a tal grado que se paraliza de mente y cuerpo.

Un hombre con un perfil de esta naturaleza está totalmente incapacitado para ejercer cualquier cargo público. Sería muy saludable que se legislara y se pusiera como requisito, que los aspirantes a ciertos cargos públicos, acreditaran con un certificado de un psiquiatra su estado mental. Para saber si no son un peligro una vez que son autoridades.

Mi intención al relatar lo anterior no es con el fin de perjudicar a Gonzalo, sino prevenir a la ciudadanía de lo que le espera en el remoto caso que un sujeto de este corte llegara a posiciones de poder, pues su actuación traería consecuencias negativas para las generaciones futuras del Estado.

Es cierto que yo tuve diferencias con Gonzalo y sus epígonos, pero no me mueve el rencor al hacer esta ligera radiografía de este ejemplar de la fauna política, lo que me mueve es la preocupación por el futuro de Durango.

sábado, 12 de junio de 2010

EL PRI REVENTÓ EL DEBATE

Por: Gabino Martínez Guzmán

Venían a apabullar, fijaron el debate de un día para otro. Y pensaron que sería un día de campo. Pero les salió el tiro por la culata.

Quienes fijaron los temas fueron Jorge e Ismael y con bastante anticipación, de tal forma que cuando don Jorge se sintió preparado le ordenó al presidente del IEE de PC que realizara el debate, pero al grito de ya, para que la parte contraria no se preparara.

El debate se inició con el primer tema que era “Seguridad y Justicia”, se inició la primera ronda de cinco minutos que el moderador o el encargado del control del tiempo, lo acortaba para los contrarios y lo alargaba para Jorge y sus dos porros que lo acompañaban.

El debate comprendía tres temas y cada uno de ellos se expondría en tres rondas: exposición de temas, réplica o ampliación del tema y el tercero sería el de las conclusiones.

Nada más hubo tiempo para hablar del primer tema, pero salvo el suscrito, nadie respetó el temario, cada quien habló de lo que se le ocurrió. Como Jorge Herrera y Aispuro traen un pique personal, en lugar de hablar del tema se dedicaron a reclamarse como chirinolos. Al ver que nadie respetaba a nadie, ni las normas que ellos mismos habían establecido, yo también puse mi granito de arena y al ver Jorge que estaba bajo dos fuegos, reventó el debate y abandonó el estrado gritando como un combiliado. Las autoridades electorales en lugar de ordenar que el debate continuara con los demás temas y con los participantes que había, en forma inaudita dio por terminado el evento.

Este debate fue un fiasco. Las autoridades electorales no tienen idea del significado de un acto de esta naturaleza y los representantes del PRI ante el IEE son unos pobres burros y entre ambos crearon un ambiente ríspido.

Por otra parte, fue vergonzoso que Herrera Caldera iniciara el desorden, se viera como un porro y saliera huyendo como diablo al ver la cruz.

Este acto será una muestra de lo que será su gobierno, autoritario y de corte fascista.

ÁRBITRO PARCIAL E INCAPAZ

Por: Gabino Martínez Guzmán

El Instituto Estatal Electoral y Participación Ciudadana, demostró que es un árbitro parcial e incompetente. En forma arbitraria y absolutista fijó la mecánica del debate entre los candidatos a gobernadores y las conductas que debían observar tanto los participantes como el público asistente.

Determinó que no se permitiría la presencia de grupos partidistas 200 metros a la redonda del lugar donde se realizaría el evento, pero los primeros en violar esa determinación fue el PRI, quien se posesionó de la Plaza IV Centenario con grupos con garrotes en las manos. Prácticamente no se podía pasar al lugar donde se efectuaría el evento. Este hecho fue tolerado por las autoridades electorales pese a que sus disposiciones eran violadas abruptamente.

El presidente del comité es un cínico superlativo, puesto que afirma que los representantes de los partidos fijaron el debate, los temas, la mecánica y la fecha. Cuando todo ello es totalmente falso de toda falsedad, puesto que el IEE y PC y su patrón el PRI, fijaron todo lo relativo al debate, temas mecánica y fecha, todo ello en forma arbitraria. Al suscrito le notificaron la fecha 24 horas antes de su celebración, lo cual consideré un albazo o madruguete.

Al moderador lo sacaron de un bombín, y sucedió lo que tenía que suceder, que perdió el control del evento y aquello se convirtió en la torre de babel. No se respetaron los temas, cada quien hablaba de lo que se le ocurría, sin que tuviera relación en el tema a debatir. Al suscrito le recortó los tiempos y a Jorge se les alargaba y le querían permitir que hablara cuantas veces deseara.

Si el IEE y PC carece de capacidad para organizar un simple debate, ¿estará capacitado para realizar un proceso tan complejo como son las elecciones? El presidente de ese Instituto, no tiene carácter y se deja mangonear por los priistas como si fuera una marioneta, en estas condiciones no es un árbitro confiable para llevar a cabo las elecciones. Además trae los escrotos vacíos, pues no puede imponerse ni a un simple y humilde mozo.

El gobernador debe removerlo de inmediato, si desea llevar el carnaval en paz, de lo contrario, el mismo presidente va a crear los problemas, cuyo final es impredecible, pues estamos inmersos en un ambiente inflamable.

sábado, 5 de junio de 2010

EN DURANGO NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Por Gabino Martínez Guzmán


La opinión pública es tan importante como la educación. Y quien forma la opinión pública en una sociedad, son los medios de comunicación. La opinión pública es el juicio formado por quienes constituyen el público y trata acerca de problemas públicos. Por ello, la información que emitan los medios debe ser objetiva y en los cuales se debe permitir el disenso; la pluralidad de opiniones ideológicas y ser tolerantes. Sin estos elementos no hay libertad de expresión y la falta de ésta, hace a las sociedades mediocres y cretinas. El gobierno que practique y tolere la censura, jamás será democrático.

NOTA: Este texto se mandó a todos los principales periódicos de la localidad. Únicamente para comprobar lo que digo en el título y contenido de este escrito. ¡Ninguno lo publicó!

viernes, 4 de junio de 2010

LA POBREZA Y LA DEMOCRACIA NO SON COMPATIBLES

Por: Gabino Martínez Guzmán

Cuando los priistas y panistas andan en campaña electoral, te prometen el oro y el moro, y hasta una quinceañera si es necesario. Pero cuando llegan al poder, te dan pura mad… Eso te lo han hecho cientos de veces. Te doran la píldora, luego te dan pan, agua y garrotazos, y tú sigues votando por ellos una y otra vez.

Me parece que sois como unos niños, o como uno de esos perros flacos y fieles que aunque le den de patadas regresa a echarse a los pies y a lamerle la mano al amo.

Eso me parece cuando veo en los mítines del PRI que vitoreas y aplaudes a rabiar a esos candidatos de papel y lidercillos de plástico.

Cualquier gobierno tiene la obligación de darle a todo ciudadano trabajo, comida, salud, educación y libertad. Si no lo hace, debemos quitarlo, tenemos el derecho de destruirlo. Pero tú duranguense, en vez de hacer eso, los vuelves a elegir; te prometen lo mismo y te vuelven hacer lo mismo, y de nuevo los vuelves a elegir.

¿Nunca vas a madurar? ¿Nunca llegarás a ser ciudadano? ¿No tienes ni 100 gramos de inteligencia para saber que te están engañando?

Creo que inteligencia es lo que te sobra, más bien creo que el pueblo es masoquista. Ni modo, cada quien disfruta la vida a su manera; y hay que respetar el modo de querer de cada quien.

Esta relación entre el pueblo y los políticos, es igual a la que existe entre el padrote y una prostituta. Aquél explota y golpea a ésta, pero ahí está la pobre mujer arrastrándose a sus pies. Lo dicho, cada quien tiene su modo de querer…

A lo mejor ya se les hizo un acto reflejo: promesas, voto, y luego viene la chinga. De nuevo promesas, el voto y luego la chinga, y vienen otra vez las promesas y otra vez el voto y otra vez la chinga, y así ¿hasta el fin de los siglos? En este momento es el tiempo de las promesas, y tú ya estás desesperado por ir a votar por el PRI. Lo harás y luego vienen seis años de chinga. Pero vendrá otra vez el carnaval de promesas y tú volverás a votar por el PRI.

O quizá esto sea lo mejor para Durango y para México, puesto que es la voluntad de las grandes mayorías. Lo malo es que esa mayoría se obtiene con trucos, fraude, espejitos y chácharas.

Posiblemente la raíz de todo esto la encontremos en la pobreza, les voy a compartir lo que dice Ryszard Kapuscinski, relativo a la pobreza en su libro El mundo de hoy: “La pobreza es una subcultura. El pobre no solo es aquél que no tiene suficiente comida y ropa. Es alguien que vive en condiciones miserables, rodeado de otros pobres y en medio de una pobreza generalizada del que no se ve salida alguna. No sólo vive, sino que también piensa de manera diferente. En su momento, Orwel se sometió a sí mismo a un experimento consistente en descubrir cómo cambiaba la psicología del hombre hambriento. Se alojó en refugios para los «sin techo», pasó hambre y observó qué ocurría con su cuerpo y mente cuando no tenía nada de dinero ni para comer. Y él, hombre de letras y de inteligencia brillante (y extraordinario reportero), descubrió que la persona con el estómago vacío empieza a pensar en lapsos cada vez más cortos. No se plantea qué ocurrirá al día siguiente, sino qué podrá meterse a la boca ya, al instante. La persona hambrienta es incapaz de pensar en términos abstractos, los únicos que permiten emprender intentos de salir de una situación desesperada. Así que es la propia pobreza la que condena al hombre a perpetuarse en ella; nunca saldrá de su condición sin su ayuda, un apoyo, un impulso que reciba desde el exterior”.

viernes, 28 de mayo de 2010

EN DURANGO NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESION.

La opinión pública es tan importante como la educación. Y quien forma la opinión pública en una sociedad, son los medios de comunicación. La opinión pública es el juicio formado por quienes constituyen el público y trata acerca de problemas públicos. Por ello, la información que emitan los medios, debe ser objetiva y en los cuales se debe permitir el disenso; la pluralidad de opiniones ideológicas y ser tolerantes. Sin estos elementos no hay libertad de expresión y la falta de ésta, hace a las sociedades mediocres y cretinas. El gobierno que practique y tolere la censura jamás será democrático

martes, 18 de mayo de 2010

AISPURO ANDA EN APUROS

Corre el rumor que el PAN dejó a Aispuro encampanado. Que le van a jugar lo que le hicieron a Federico Karte Escobedo. El PAN le va a echar votos al candidato a gobernador Jorge Herrera Caldera a cambio de que el PRI haga lo mismo con Dorador en el Municipio.
No es remota esa suposición, puesto que Herrera Caldera siempre fue del PAN y en un descuido ni siquiera está afiliado al PRI. En cambio Rosas Aispuro desde 1992 que llegó a Durango con Silerio siempre ha estado en el PRI.
Todo sucedió porque el PRI y el PAN se asustaron con acto de Gonzalo en el Estadio Francisco Zarco del día 13 de Mayo. Jamás se había dado una concentración de gente de tal grado en toda la historia de Durango. Al PRI-AN no solo les dio miedo, les entró pánico. No podían creer lo que estaban viendo; después de varios tragos se serenaron. Adán les expresó que dejaba en manos del PRI las elecciones, que él ya había hecho su mejor esfuerzo. Herrera Caldera prometió cambiar de look que al fin de cuentas no les cuesta nada.
Ahorita son el momento de las negociaciones en lo obscurito, entre Ismael y el PAN y hasta un tarado puede suponer que van a hacer un trueque:
El PAN - "dame votos para la presidencia".
El PRI - "dame votos para la gubernatura".
Si no hay arreglo, el PRI de todos modos pierde la Presidencia Municipal de la Capital con Gonzalo. Ya la tienen perdida, el problema está en que si Herrera Caldera estaría más a gusto con Gonzalo o con Dorador. De éste es amigo de toda la vida, y Gonzalo, ni siquiera lo conocía y ni quiere conocerlo.
Le dolería al PAN traicionar al Lic. Rosas Aispuro, en lo absoluto, al contrario le estarían dando un sopa de su propio chocolate.
¿Aispuro puede ganar sin el apoyo de un 50% del PAN? no, porque el Lic. Rosas Aispuro no fracturó al PRI, solo se dio un desprendimiento de amigos, resentidos y marginados; cantidad que es insuficiente para ganarles toda la estructura del PRI y a los panistas que reciban el lineazo que van a votar por uno de los suyos y no por un priista y traidor por añadidura. Los grandes perdedores serían Gonzalo y Aispuro y los ganadores serían los malos de la película; Dorador y Herrera Caldera. Aquí el PRI-AN se desdibuja para quedar en PAN, aunque formalmente el gobernador traiga la camisa del PRI, abajo trae las siglas del PAN pero tatuadas en la carne viva.
Gonzalo y Aispuro les pueden aplicar la misma fórmula, al PRI-AN pero se requiere que Aispuro se venga al PT. Entre Gonzalo y Aispuro dejan chiflando en la loma a Herrera Caldera y a Dorador.

¿SOMOS UN PUEBLO DE LADRONES?

¿Durango es un pueblo emprendedor y trabajador o un pueblo de ladrones? Me hago esta pregunta por el corte de representantes políticos que hemos tenido a través de la historia cercana.
Por lo general predominan los ladrones, y pendejos y pareciera que el pueblo fuera igual que los representantes.
Por ejemplo en una comunidad de científicos se elegiría al mejor científico, para que representara esa comunidad. Escuchando y viendo la obra de ese científico, se da uno una idea de la calidad que pervive en esa pequeña sociedad.
Otro ejemplo; tengo cerca un costal que por lo obscuro no veo su contenido, meto la mano y cojo un puño de la semilla que contiene y resulta que es frijol, me acerco a una parte donde hay luz y veo que efectivamente es frijol pinto. Ese puñado es una representación del contenido de ese costal, ahí no hay ni frijol negro y mucho menos garbanzo o lentejas. Hay frijol pinto, quizá un grano más grande que otro y con alguna piedrita, pero el 99.99% es frijol pinto.
Nuestros gobernantes, son nuestros representantes, nuestros diputados locales, federales y senadores. Por ejemplo en México, la gente del D.F. y de otros Estados al platicar con nuestros diputados federales y senadores, se dan una idea del nivel educativo y cultural de Durango.
Si en el centro y en la república se dan cuenta que nuestro gobernador es una persona emprendedora, creativa, que sabe lo que quiere y el tiempo en que vive, de seguro exclaman, la mayoría de los duranguenses son gente emprendedora con inventiva. ¿Qué decimos de la gente de Monterrey?, que son personas emprendedoras y tacañas. Esto no quiere decir que todos lo sean, pero así son la gran mayoría.
Si el gobernador es medio pendejón, los que lo tratan, dirán que la mayoría de los duranguenses somos medio lerdos. Si nuestro gobernador es medio garañón, la gente de otros Estados que lo conozcan y lo traten van a pensar que la mayor de los duranguenses tenemos las mismas inclinaciones. Por el contrario si nuestro gobernador es medio maricón, pues la gente extraña a Durango van a creer que la mayoría de los duranguenses cojeamos de la misma pata.
Si las personas del D.F. o de la república se dan cuenta que para nuestro gobernador el dinero es la pasión de su vida, y que de gallina para arriba no deja nada que se le ponga cerca. Esas personas van a pensar que somos un pueblo de ladrones.
Como la mayoría de los gobernadores que ha tenido Durango durante el último siglo han salido millonarios del cargo, pues la gente de otros Estados piensa que los durangueños somos unos ladrones. (gobernadores honrados, los cuenta con los dedos de una mano y sobran dedos: Don Domingo Arrieta, Rodríguez Solórzano y párenle de contar).
Lo que la gente de fuera no se da cuenta es que nuestros dirigentes, gobernador, diputados y senadores no son representativos del pueblo de Durango. El pueblo en general no es como los gobernantes, no son una réplica, ni una muestra del pueblo de Durango. El mecanismo para obtener la muestra está truqueada. La mayoría del proceso de elección de la muestra está en manos de una pandilla de rufianes, por medio de la cual suplantan a los durangueños con gente y ladrona.
El pueblo de Durango no es como los gobernantes, este pueblo es emprendedor, creativo, orgulloso y valiente. Trae la indomable sangre tepehuana mesclada con la raza altiva y valiente de los iberos. Gente con dignidad y un alto sentido del honor. De esa cantera estamos hechos, no somos vendedores ambulantes ni asaltantes de caminos.



martes, 11 de mayo de 2010

LA MÁSCARA Y LA TAPADERA

Herrera Caldera será la tapadera de Ismael y Rosas Aispuro es la máscara del PAN.
Herrera nos trae hambre y corrupción. Aispuro la muerte.
Votar por este par de angelitos, ya sabemos lo que nos espera... más de lo mismo.
No te creas de las palabras, pues son sonidos que se los lleva el aire.
Tú no puedes hacer lo que nunca has hecho; si has hecho bicicletas, cuando mucho harás triciclos.
Los hombres se conocen por sus hechos y no por su verborrea, o su cara bonita; las fotos son para un concurso de belleza, pero no revelan la capacidad de gobernar.

lunes, 10 de mayo de 2010

LOS POLÍTICOS NO TIENEN MADRE

En cualquier encuesta que se haga en México el político aparece como el ser más despreciable, menos estimado por el pueblo. Esta subvaluación se la han ganado a pulso.


La madre es un ser que debemos respetar, darle el valor que tiene dentro de la sociedad, porque es el creador de la vida, ese halo maravilloso y misterioso que nos sorprende y nos asombra cuando pensamos en ello.

Pues bien, los mercaderes inventaron el día de la madre, para vender a presión sus mercancía. Y hay muchos ingenuos que cayeron en sus trampas.

Y ahora los políticos tomaron a las madres como objeto de propaganda, como una cosa cualquiera para que les proporcione votos. Como si la madre fuera un balón, una licuadora o una escoba.

Hubo un par de babosos que hasta estuvieron cantando en una televisora, cuando a leguas se veían que no saben cantar ni el chorrito. Pobres diablos, carecen del sentido del ridículo ¿ Y así quiéren gobernar?

Dios mío, Dios mío, ¿Hasta cuándo vas a humanizar estas criaturas?