EL PUEBLO SÍ TIENE MEMORÍA, PERO NO TIENE HUEVOS NI DIGNIDAD

EL PUEBLO SÍ TIENE MEMORÍA,  PERO NO TIENE HUEVOS NI DIGNIDAD.

Gabino Martínez Guzmán

Cuando en 1993 se iba a firmar el Tratado de Libre Comercio, toda una jauría de comentaristas y articulistas, afirmaban que al fin México iba a ingresar a la modernidad y que la pobreza se menguaría. ¿Y qué pasó? Todos sabemos que con el TLC salimos apaleados, sobre todo el campo.

Cuando se remataron todas las empresas del Estado Mexicano se dejo en claro que era para mejorar el nivel de vida de los mexicanos. Recuerde usted únicamente la venta de Teléfonos de México. Nos aseguraban que era para mejorar el servicio y bajar las tarifas. Esa empresa fue regalada a Carlos Slim y a su socio Carlos Salinas de Gortari. La privatización  de esa empresa no mejoró el servicio ni las tarifas bajaron,  el único logro que obtuvimos fue el orgullo de  saber que Carlos Slim es uno de los hombre más ricos del mundo. Y algo similar sucedió con los yacimientos mineros de cobre y con la industria siderúrgica.

         Hoy los vende patria en coro nos aseguran que con la reforma energética viviremos mejor, cuando la verdad es que están entregando el corazón de la patria a los Estados Unidos y sus socios imperialistas. En el siglo XIX nos quitaron la mitad del territorio con una invasión, hoy nos están quitando el resto y sin invadirnos materialmente. Hoy fue la invasión gradual tanto del capital extranjero, como de las empresas comerciales e industriales.

Hoy los dueños del México son los Estados Unidos y el pueblo será un simple sirviente, un trabajador legal, pero con las nalgas mojadas.

La privatización de la industria energética, la podemos comparar como el hecho de que un extraño llega a un hogar mexicano, amarra al padre de familia, viola a la esposa, a los hijas y el padre de familia se quede muy horondo viendo un partido de futbol. ¿Qué pensará la esposa? ¿qué pensarán los hijos de su padre? Lo menos que puedan sentir que ese ser no es hombre que es peor que una basura.

De aquí en adelante todas las penurias que vayamos a pasar serán algo bien merecido; porque no tuvimos pantalones para defender lo que un hombre está obligado a defender bajo cualquier circunstancia y al costo que sea: Honor y dignidad.

        

GONZALO VENDE LAS ELECCIONES

Por: Gabino Martínez Guzmán.

Gonzalo es un negociante de la política, trafica con los votos de las personas que confían en él. Pero no es un trácala burdo, sino un refinado demagogo, sabe hacer sus negocios con la pasión de un artista consumado.

Cuando el 31 de enero de 2010, Rosas Aispuro se salió del PRI, las expectativas de Gonzalo de hacer un buen negocio se acrecentaron. Estaba en posesión de venderse más caro. Tenía al gobernador en sus manos; pues su inclinación para un lado o para otro, serían determinantes para decidir quién sería el nuevo gobernador, Jorge Herrera o Rosas Aispuro.

La posesión intransigente de Rodolfo Dorador sobre la presidencia municipal de la Capital, le dio a Gonzalo una excelente excusa para romper con el frente opositor.

Claro, antes de esa ruptura negocio con el gobernador Ismael para que lo apoyara con abundantes recursos y el PRI le pondría al frente un candidato perdedor y con poco apoyo oficial, de tal forma que la presidencia le cayera en forma natural. En esas condiciones el candidato a vencer sería Rodolfo Dorador y no Adán Soria. La avaricia por el dinero y el poder le nublo la vista a Gonzalo, que no se dio cuenta que estaba negociando con un político marrullero y en pleno ascenso, fértil en recursos de toda índole, que no reparaba en nada para lograr sus objetivos. Ismael jugó con Gonzalo; éste perdió la presidencia pero no el dinero. ¿Es un judas o un Dantón? usted haga su propio juicio.

Peo a la vez que Gonzalo negociaba con Ismael, también lo hacía con Marcelo Ebrard, quien tenía interés en que Aispuro ganara la gubernatura. Esta trácala fue la cereza del pastel.

La historia estuvo así: Durante las elecciones de 2010, miembros de las dirigencias nacionales del PAN y del PRD se daban sus vueltas a Durango para sopesar el avance de la campaña electoral. Por el PRD los que más vinieron fueron Manuel Camacho y Marcelo Ebrard. El primero vino a finales de mayo y Marcelo lo hizo el 19 de junio. Este día Gonzalo se entrevistó con él y acordaron que el candidato a gobernador por el PT, declinara a favor de Rosas Aispuro, a cambio de ello, Marcelo apoyaría a Gonzalo con veinte millones de pesos.

Fue así como el domingo 20 de junio se presentó a mi casa Primitivo Ríos Vázquez con su cara de enterrador y me dijo que se habían quedado sin dinero para la campaña de Gonzalo a la presidencia municipal. Que el CEN del PT ya o les iba a dar un centavo y que las puertas con el gobernador Ismael estaban cerradas, que ya tenía más de un mes que no les tomaba una llamada telefónica. Y me pedían que les hiciera el favor de declinar mi candidatura a Gobernador a favor de Rosas Aispuro, ya que habían acordado con Marcelo que a cambio de ello, los iba apoyar con veinte millones de pesos para el cierre de campaña de Gonzalo. Yo le expresé que lo iba a pensar, y Primitivo me reiteraba que era un favor que me pedían para salvar la candidatura de Gonzalo, Yo le expresé que lo pensaría esa noche.

Al día siguiente por la tarde regreso primitivo pero acompañado por el hermano de Gonzalo, un tal Oscar y del rechoncho Gustavo Pedro Cortés. Este trio de calaveras se arrebataban la palabra para reiterarme una y otra vez que les hiciera el favor de declinar a favor de Aispuro. Les expuse otras alternativas pero no las aceptaron, ya que Marcelo solo les daría un buen apoyo a cambio de mi declinación.

Al fin les dije que contaran con mi colaboración, diciéndome al instante que Aispuro me llamaría ese día o al siguiente, para ponernos de acuerdo en la forma de operativizar la declinación. Pero a la vez me dijeron que le pidiera algunas subsecretarias de la administración pública para el PT.

Al tercer día me llamo Aispuro y nos reunimos y acordamos los términos de la declinación, la cual la haríamos pública al día siguiente. Una vez que se hizo lo anterior Aispuro me propuso que nos trasladáramos en avión a Gómez Palacio para hacer un acto similar al de Durango. A medio día llegamos al aeropuerto para tomar el avión, pero antes de abordar, Marcelo le llamó por teléfono a Aispuro y le dijo que en la antesala de su oficina de gobierno tenía a Oscar Yáñez y a Gustavo Pedro Cortez, que iban por la paga; Aispuro le dijo que yo ya había hecho pública mi declinación a su favor y que podía cumplir el compromiso con los susodichos.

Regresé tarde a la Ciudad Capital y me recluí en mi casa. Al día siguiente al leer los periódicos no daba crédito a lo que había declarado Primitivo Ríos Vázquez, en el sentido de que mi declinación la había hecho a título personal; yo no podía creer tanta perfidia, sé que el ser humano es capaz de cometer las peores atrocidades contra sus semejantes cuando van de por medio algunas cuestiones vitales, pero demostrar tanta vileza por unas simples elecciones, me parecía una bestialidad primitiva.

Y el colmo fue que Gonzalo en los últimos mítines de la campaña le decía a la gente que no votaran por Aispuro sino por Gabino. Con ello traicionaba a Marcelo. Pero además el trapalón de Gonzalo fue recibido por el gobernador y le expresó que así como Gabino había declinado también él lo iba a hacer. Ismael intuyó que con ello perdía la gubernatura, la Capital y las principales poblaciones de la entidad. Gonzalo recibió una fuerte suma de dinero como cinco veces más de lo que le había dado Marcel Ebrard.

Gonzalo es una persona con serios desequilibrios emocionales, cuando pierde se derrumba. Así lo vi en las elecciones de 1986, en las de 1998, y en particular en las de 1998. Pero esta vez perdió la elección municipal del 2010, no se deprimió. Pues él no había perdido, había ganado.

¿Cree usted que es injusto el calificativo que le hago de Judas Iscariote? Gonzalo es capaz de venderse así mismo.

RECORDEMOS LA ELECCION DEL 2010.

Gabino Martínez Guzmán.

Ayer (2010), Gonzalo hizo que el PAN perdiera la gubernatura del Estado, y hoy participan ambos en una coalición. ¿No se tiene memoria o no se tiene vergüenza y dignidad? Los políticos han elevado al cinismo a la categoría de principio y la amoralidad determina sus actos y su conducta.

Para estos señores los ciudadanos electores no cuentan, los consideran una masa inerte y maleable por los medios de comunicación. Además, piensan que sus militantes son un simple rebaño sin conciencia, sin memoria y sin voluntad propia, que ellos los pueden conducir para el lado que se les antoje.

Recordemos que el 26 de septiembre de 2009 se constituyó un frente ciudadano por el cambio, proyecto que lo impulsaba Rodolfo Elizondo, Marcos Cruz Martínez, Gonzalo Yáñez, el Doctor José Ramón Enríquez y Soledad Ruiz Canaán. Todos ellos eran personeros representativos del PAN, PRD, PT y Convergencia.

Fueron meses de reuniones y negociaciones y hubo momentos que parecía que iba a cuajar ese frente opositor. El objetivo principal era sacar al PRI del gobierno del Estado, quien está en el poder desde 1929. Las fuerzas opositoras deseaban postular el mejor perfil dentro de sus propias filas o esperar una probable fractura del PRI encabezada por José Rosas Aispuro Torres.

Con este supuesto como base se negociaba la distribución de algunas posiciones como las diputaciones y presidencias municipales. Rodolfo Dorador y Gonzalo Yáñez tenían especial interés en obtener la candidatura para la presidencia municipal de la Capital ambos eran senadores, uno del PAN y el otro dl PT.

En Durango el PT es Gonzalo, organización que considera como de su propiedad y ahí hace y deshace a su voluntad Gustavo y Primitivo son sus mozos de estribo de quienes obtiene sumisión y obediencia porque les comparte pequeñas porciones de los botines de las trácalas que hace.

En el 2009 el negociador parte del PT, era Gonzalo quien a la vez negociaba paralelamente en lo "obscurito" con el gobernador del Estado, el Señor Ismael Hernández Deras. Con esta doble negociación Gonzalo buscaba obtener la mejor tajada posible. Con los del frente opositor las platicas eran tortuosas y dilatorias, sobre todo cuando se dio cuenta que Rodolfo Dorador también quería ser presidente municipal de Durango, quien además actuaba por caprichos e insuflado por ser senador, y del partido que detentaba la presidencia de la República. Rodolfo fue intransigente posición que le caía de perlas a Gonzalo.

El 30 de enero de 2010 el PRI emitió la convocatoria para la designación del candidato a Gobernador, en ésta se determinaba que dicha nominación debería hacerse por medio de una convención de delegados de los sectores y organismos afluentes del PRI. Rosas Aispuro comprendió que la nominación por medio de delegados el gobernador iba a imponer su candidato; así fue como el 31 de enero de ese año Aispuro renunció al PRI y fue acogido por el llamado frente opositor, quienes conformaron legalmente una coalición política.

Con la ruptura del PRI y la postulación de Rosas Aispuro a la candidatura para gobernador por parte de la Coalición, aumentaron las ventajas de Gonzalo para pactar con el gobernador y sacar el mejor provecho. Para ello repetiría el esquema de las elecciones de 1992, cuando auspiciado por Salinas , Maximiliano Silerio pactó ceder la presidencia municipal a Gonzalo, poniéndole enfrente un candidato débil y regateándole los recursos económicos para una buena campaña. En cambio como arte de magia a Gonzalo le cayeron recursos en abundancia, parecía el candidato oficial y no el pobre militante de un partido marginal y de reciente creación.

LA DEMOCRACIA IMPOSIBLE

Quieren los priistas totalitarios implantar la relección, primero serán los diputados y después todos, hasta la presidencia.

Si con una reelección, las mafias políticas de todos los partidos saltan de un cargo a otro, y nada mas dan vueltas, como si fuera un volantín. Cuando se implante la reelección, esos funcionarios van a ser eternos.

En un sistema realmente democrático, la reelección no solo se puede instituir, sino que se debe implantar. Sería antidemocrático un sistema que excluyera del sufragio a sus ciudadanos, por el solo hecho de haber ocupado ciertos cargos públicos. Esto es lógico y estamos de acuerdo.

Pero en un país como el nuestro, donde no existe libertad de sufragar, implantar la reelección, sería abrirle el paso a una oligarquía totalitaria.

La pobreza y la incultura son los principales obstáculos para que no exista en nuestro país una democracia mas decente, creíble y aceptable. Y éstas son carencias que no se pueden quitar de la noche a la mañana, se requieren siglos de esfuerzos en la construcción de una buena cultura y mayor justicia en el reparto del producto social.

En una monarquía, los cargos duran hasta la muerte del titular. En una república, por el contario, el tiempo del ejercicio del poder es limitado.

En un país como México, donde tenemos arraigado hasta la médula la cultura del fraude electoral, crear la reelección es abrirle las puertas a grupos oligárquicos que se van a eternizar en los cargos. Un priista cualquiera, un panista o un perredista cuando escucha la palabra elecciones, inmediatamente, como acto reflejo, evoca la imagen de coacción del voto, de la compra de sufragios, del trueque de materiales por el voto, aparte de las mil triquiñuelas que tienen en el catálogo de tramperias. Estos señores no pueden hacer elecciones sin hacer fraude.

Por otra parte, el árbitro de la elección es una sola persona. El presidente de la República y el gobernador en los estados, designan a las autoridades que operan las instituciones electorales. Consecuentemente el arbitro de las elecciones no es imparcial.

Por ejemplo aquí en Durango, los integrantes del instituto electoral y de participación ciudadana, los elije el congreso del Estado, atendiendo las propuestas del ejecutivo. El PRI tiene mayoría en el congreso y esa mayoría priista la designó el Gobernador y atienden sus mandatos por sobre todas las cosas. Este rodeo, involucrando a otras instancias, es con la intención de enmascarar el dedazo. Pues que en realidad es el gobernador, quien nombra a los miembros del IEYPC. En estas condiciones es lógico que atiendan las órdenes del gobernador, aunque estos vayan en contra de alguna ley o precepto.

El árbitro de la elección es fundamental, en una elección. Su imparcialidad no debe ponerse en duda. Su imparcialidad no solo debe serla, sino parecerla. En la medida que tengamos un árbitro imparcial, nuestro sistema se acercará mas a la democracia.

La actual composición y proceso de formación del Instituto Electoral de Durango, es para dar risa. Desempeñan el mismo rol de aquel que jugaba el secretario general de gobierno como presidente de la comisión electoral y otros funcionarios, a quienes el pueblo no tenía que pagarles nada, puesto que ya eran funcionarios. Si los consejeros del IEYPA, hacen lo mismo que los antiguos funcionarios del gobierno, qué caso tiene haber creado esa instancia ornamental para aparentar lo que no somos.

Un analista político propuso que tanto el IFE como los institutos estatales equivalentes, fueran conformados en un proceso de oscultación como el que funciona para elegir al rector de la UNAM. Decía este señor que la legislatura nombrara una comisión totalmente calificada, para que ésta propusiera ternas de aspirantes, tantas como fuera el número de consejeros que integran el IEYPC conforme a la ley respectiva.

En esta forma, el Gobernador sacaría las manos del proceso electoral y sería una elección indirecta hecha por los diputados, como representantes del pueblo; claro que antes se emitiría un reglamento donde se determine el perfil de la comisión como de los aspirantes a consejero.

En la reforma reciente de la ley electoral se dejó el mismo procedimiento para designar a los consejeros del IEYPC, lo cual quiere decir que los priistas de nueva generación son igual de autoritarios y totalitarios que su ancestro de ese vejestorio llamado PRI.

LA IZQUIERDA NO CABE EN LAS URNAS.

La burguesía ha creado las instituciones donde se reproduce su hegemonía, por ello, para que la izquierda gane una elección presidencial, se requiere que deje de ser de izquierda, aunque mantenga su denominación. Además debe contar con la bendición de los Estados Unidos, cuyos intereses geopolíticos los involucra en los sucesos del poder de este país, y por añadidura, como socios mayoritarios de la economía nacional, los hace también copropietarios del poder. Desplazarlos, implicaría una confrontación que va más allá de las barricadas y de los buenos deseos.

México no es un país como Venezuela o Argentina. Nuestra diferencia la determina nuestra vecindad con el imperialismo yanqui, y con el agravante de que se han convertido en propietarios de la economía del país y esto lo convierte en agentes políticos activos de la política nacional, con un peso superior a todas las organizaciones políticas formales. En concreto, los Estados Unidos son una fuerza política hegemónica en nuestro país, aunque no conformen un ente formal, que actué como partido político.

A la izquierda le pueden dejar manos libres en un municipio y hasta en un estado provincial, porque estas son nodos del poder acotados. Pueden también ocupar curules en el congreso de la unión, es estos no tienen más poder que el dedo y el tono de su voz. Pero a cambio se les compensa generosamente haciéndolos millonarios y con ello, les cambian el talante.

Los Estados Unidos y sus socios menores, la burguesía mexicana utilizan al PAN y al PRI como sus voceros y agentes formales en la lucha electoral. La fuerza política real está en otros espacios. En esta forma los Estados Unidos camuflan su dominación y evitan el surgimiento de los sentimientos nacionalistas.

La impugnación de la elección del 2012 pone en evidencia la metafuncionalidad del IFE, que se revela como una institución reproductora de las relaciones de dominación. Más adelante veremos como la resolución negativa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación va a desvelar la verdadera función de los señores de toga y birrete: perros guardianes de los intereses de la clase dominante. La corte de los milagros no solo está de aquel lado, sino encima del pueblo y en contra del pueblo.

Tres elecciones robadas, 1988,2006 y 2012, son más que suficientes para convencer a cualquiera que la vida electoral no es el camino para la izquierda.

LA IZQUIERDA Y LA DEMOCRACIA

Gabino Martínez Guzmán.

La izquierda no es una moda, ni una enfermedad. Es un proyecto de patria, es un proyecto de la clase preparada, conocedora de lo que es y ha sido el hombre. La izquierda es la bandera de los pobres de los explotados de los marginados, de los oprimidos. Es un proyecto de vida de los que buscan la verdad lo justo, lo igualitario y la libertad; quizá estemos pisando los bordes de la utopía, pero sin esperanza y sueños la realidad sería como un páramo de la luna. La acción y práctica del hombre hace posible lo imposible, por ello, bajo cualquier circunstancia debemos mantener viva la esperanza.

La izquierda no está conforme con la existencia de la pobreza, con la acumulación de la riqueza de un puñado de personas, que utilizan el poder para acumular fortunas insultantes. No estamos conformes con la forma de gobernar de la "clase política", que utilizan los mecanismos distributivos del Estado para succionar la masa de capital que producen los que trabajan.

Tampoco estamos satisfechos con la falta de libertad de expresión, donde únicamente tienen voz pública los defensores del status quo. Donde las grandes mayorías carecen de medios de expresión. Los condenados al silencio también son seres humanos, también son ciudadanos y tienen derecho a pensar y a hablar. Y el sistema operante los privó de un derecho y los condenó al, silencio y a vivir en la penuria.

Igualmente seguiremos luchando para que existan menos pobres y que éstos, sean menos pobres; que cuando menos el Estado les garantice, trabajo, comida y educación. La pobreza es creada por los mecanismos económicos de la administración donde se determina la redistribución de la riqueza social.

La izquierda aspira a la libertad y a la igualdad de los hombres y las mujeres de este país. Nos irrita que el Estado nos condene a vivir en un estado donde se carece de los satisfactores vitales mínimos, mientras que una minoría ha acumulado una inmensa riqueza, cuyo origen básico es el trabajo social concreto de hoy y de ayer.

La izquierda no ganó las elecciones presidenciales, pero se ha conformado en la segunda fuerza política del país y eso ya es una victoria. Lo que sigue es mantener la unidad a toda costa, consolidarse y crecer. México requiere de una fuerza de izquierda, que en todo sea la antítesis del grupo gobernante. Con una izquierda moderna y operante se puede incidir en los contenidos de la política económica del Estado, a favor de las grandes mayorías del país y bloquear aquellas medidas o reformas que atenten contra el país.

LAS TRAMPAS DEL PODER

Gabino Martínez Guzmán

Ismael sigue gobernando Durango. Tal deducción la saco por la forma en que el gobierno se conduce en algunas cuestiones importantes. En particular la llamada “reforma del estado de Durango”. Se programó para hacerla en forma simultanea al proceso de las elecciones presidenciales del 2012. Al igual que en enero del 2006 Ismael promovió su reforma electoral y de cuyas trampas no dieron cuenta los partidos políticos hasta cuando se hizo el reparto de las diputaciones plurinominales.

En agosto del 2010 el PT y el PAN andaban protestando porque el PRI hizo el reparto del león y tubo una sobre representación superlativa. Ismael agarró a los partidos políticos, como al “Tigre de Santa Julia”.

En el 2006 la ciudadanía estaba involucrada en una de las elecciones presidenciales mas apasionantes de México. Y no se diga de los políticos, que estaban metidos en una campaña con todos los sentidos. En esa coyuntura, cuando todos los duranguenses estaban atentos a la campaña presidencial, el joven Ismael en forma suave y sin aspavientos promovió su reforma electoral, que fue aprobada por todos los partidos políticos. No fue sino hasta el 2010 cuando se dieron cuenta que Ismael les había robado los calcetines sin quitarles los zapatos.

Hoy quieren hacer algo similar con la “reforma del estado” y lo peor de todo es que lo va a lograr. Pues en estos momentos todas las cabezas de los partidos políticos están inmersos en cuerpo y alma en la contienda presidencial.

La ciudadanía es una masa amorfa que no tiene canales de expresión y opinión; pueden presentarse algunas voces sueltos por ahí o por acá; pero están desarticulaos, serían como una gota de agua en una tormenta; apenas se le escuchará.

Esta “reforma del estado” debe suspenderse hasta que los lideres de los partidos de oposición estén en sus cinco sentidos. Sacarla en estos momentos es como atacar a alguien por dos frentes, y en tal supuesto los partidos de oposición le van a dar prioridad a la contienda presidencial, porque la tienen encima y van a descuidar la reforma de Don Jorge, que de seguro ya la tiene preparada y en la cual plasmará todos los principios yunquistas entre otros la obligación de impartir clases de religión católica en las escuelas públicas y privadas, así como los valores de la Iglesia Católica como la prohibición del uso del condón y el aborto y otras barbaridades propias de la edad media.

En el 2006 hicieron foros de “consulta ciudadana”, pero nada mas escucharon a los ingenuos ponentes que todavía creen en los santos reyes. En el 2012 organizaran foros para que la ciudadanía opine respecto a la reforma del estado, pero nada más la escucharán, nada de lo que propongan pasará salvo las ponencias de la claque que serán elaboradas para tal efecto. Participar en esos foros es como hablar en el muro de las lamentaciones.