DÍGANLE A ISMAEL QUE DEVUELVA LA VACA

Por Gabino Martínez Guzmán

Ismael quiere regresar, quiere ser senador. Pero el único que lo puede nominar es el Gobernador, pues para eso precisamente Ismael hizo gobernador a Jorge Herrera Caldera. En esta decisión vamos a ver si Jorge Herrera se considera mandatario del pueblo o un simple sirviente de Ismael.

Cualquiera de estas dos opciones será un comunicado al pueblo. En la segunda le estará diciendo a los ciudadanos duranguenses que él no es representante del pueblo, que él es un simple sirviente de Don Ismael Hernández Deras. Con la primera opción estará expresando que Jorge Herrera es el único Gobernador del Estado de Durango. Que es el mandatario de los ciudadanos que votaron el 4 de julio del 2010.

El gobernador es el único que puede hacer senador a Ismael, al proponerlo como candidato del PRI. El comité ejecutivo nacional de este partido no creo que pueda nominarlo en contra de la voluntad del Gobernador, por la sencilla razón de que la política económica del ejecutivo se transforma en votos para el PRI, además del apoyo financiero y logístico que el estado le proporcionaría.

Otra vía por la que Ismael puede llegar al senado es por la llamada vía fácil o proporcional, pero quien lo debe incluir en un buen lugar de las listas, es el CEN del PRI. Pero desgraciadamente para Ismael, todo el nacional de su partido sabe que en el 2006 traicionó al PRI, en específico, a Roberto Madrazo. Algunos estados provinciales del norte, entre ellos Durango, votó por Felipe Caderón en lugar de hacerlo por el PRI. A las truchas del PRI no se les puede engañar y saben perfectamente que si Calderón ganó en Durango, fue por que el Gobernador Ismael indujo el voto e hizo los arreglos necesarios en las casillas para tal operación. Recuerden que Madrazo había sido determinante para que Ismael fuera postulado por el PRI en su elección interna; sobre todo, con el envío del maestro en trucos y triquetes electorales como es el sultán Jorge Meade.

Si Ismael no tuvo empacho por traicionar a quien tanto le debía es porque ya estaba diestro en el arte de dar la espalda a quien le tiende la mano; años atrás cuando se disputaban la presidencia del comité ejecutivo nacional del PRI, y que competían Beatriz Paredes y Roberto Madrazo, Ismael y su pandilla votaron por Beatriz Paredes, cuando esta señora había sido determinante para que Ismael fuera senador en las elecciones federares del 2000. Por consecuencia en el Centro saben que Don Ismael no es un hombre confiable.

En esos ámbitos Ismael la tiene difícil para que lo hagan senador por dedazo; la única posibilidad que tiene es que el Gobernador actual, le permita y lo haga candidato a senador, y aun así tiene que pasar por el veredicto del pueblo. Recordemos que en el 2010 la ciudadanía duranguense más que por Jorge Caldera, votó en contra de la política de corrupción y despilfarro de Don Ismael. Esta posibilidad se acrecienta si el PAN postula de candidatos a senadores a José Rosas Aispuro y Rodolfo Elizondo; claro, Ismael tiene todavía mucha injerencia al interior del PAN estatal y puede evitar esa posibilidad.

El pueblo debe saber que Don Ismael dejó al gobierno Estatal en la bancarrota, que lo dejó endeudado con mas de 7 mil millones de pesos, a tal grado que el gobernador actual a duras penas tiene para cubrir el gasto corriente, lo cual lo convierte en un simple pagador. Jorge Herrera Caldera solo puede seguir dos caminos: denunciar a Ismael por sus tropelías y obligarlo a que regrese lo que se apropió ilícitamente. La otra vía es continuar la ruta que le programó Ismael, servir de tapadera o encubridor, y hace un papel gris y mediocre, cuya debilidad en cualquier momento lo puede hacer caer.

Ismael hizo un gobierno de relumbrón, aparatoso, pero no sentó ningunas bases solidas para que Durango despegue de su atraso. Y esas obras de oropel le costó al pueblo tres veces su valor real. Como decía mi abuelito: “está bien que se mamen la leche pero no que se lleven la vaca”; Ismael se llevo la vaca con todo y becerro, por ello, hay que decirle que nos devuelva ese animal.

EL PRI NO DEBE REGRESAR A LOS PINOS

Por Gabino Martínez Guzmán

Hoy, los gobernadores ya no los nombra el presidente de la República. Tampoco nombra los senadores y diputados federales. El presidente actual, opina pero no manda en el congreso de la unión. Todos estos avances se perderían con el regreso del PRI a la presidencia de la República.

Si usted considera que estos cambios no son positivos, que es la misma medicina aplicada con otra jeringa, pues entonces habría que votar por el PRI. ¿Qué prefiere usted?, ¿qué el presidente nombre a nuestro gobernador o que el gobernador nombre a su sucesor? Es poco el cambio, pero es un paso positivo. Desde que se fundó el PRI el presidente nombraba a los gobernadores como quien ocupa a un empleado. Por ejemplo el general Lázaro Cárdenas nombró gobernador a Enrique Calderón, sin que nadie lo conociera en Durango, pues tal persona era originaria de Puebla y tal decisión la tomó el presidente por cuestiones familiares y afectos personales. El presidente Díaz Ordaz nombró gobernador de Durango al Ing. Paez Urquidi, sin tener ningún nexo con nuestro estado; a dicho señor solo lo conocían en Durango tres personas, Don Emilio Torres Sánchez, el Ing. Ricardo Thompson y Don Santiago Lavín. Igual situación prevaleció con el Dr. Héctor Mayagoitia.

Estos gobernadores no conocían las necesidades del pueblo de Durango, ni lo que esta entidad requería en infraestructura para su desarrollo, como carreteras, presas, energía, escuelas, universidades, etc., cuestiones que conforman un nicho natural para el nacimiento, creación y desarrollo de industrias de todo tipo.

Igual situación prevalecía con los senadores y diputados federales. Y como no le debía nada al gobernador en funciones, lo veían como enemigos y en lugar de ayudarlo para traer obras y recursos para el Estado, lo obstruían para que no hiciera buen papel como gobernante y con ello tuviera una buna imagen y popularidad.

Actualmente el gobernador lo designa el gobernante en turno, el comité ejecutivo del partido político respectivo, tiene que aceptar la decisión del gobernador, en razón de que este debe trabajar por seis años, para crear las condiciones clientelares y tener la mayor cantidad posible de votos cautivos y corporativos. Además, el gobernador en funciones tiene que hacer una serie de malabarismos con las fuerzas políticas de la entidad. Pues se da un juego y rejuego de los aspirantes. Al gobernador le interesa que gane su delfín para que le cubra todos las raterías que hace con el erario público. Incluso, si el Gobernador hace una mala designación, puede perder la gubernatura como sucedió en la elección pasada, la cual tuvo que resolverse en los tribunales, por personas ajenas a Durango, violando con ello el principio político fundamental de la democracia como es la representatividad.

Antes, el presidente de la República hacían con el congreso de la unión lo mismo que hace un maestro con sus alumnos, todos los diputados y senadores obedecían ciegamente las órdenes del presidente. Ellos se limitaban a obedecer, votar y callar, por consecuencia el único legislador era el ejecutivo.

Hoy el presidente de la República tiene que negociar, discutir, conceder y hasta cambiar de enfoques o de opinión. Los senadores y diputados de oposición, pueden votar en contra, debatir y ridiculizar las iniciativas del presidente; incluso rechazarlas como la llamada reforma energética y otras mas que no han pasado en el congreso. Esta posición y práxis del congreso es totalmente positiva.

Hoy, aunque parezca paradójico, los gobernadores priistas deben ser los más interesados en que el PRI no regrese a los pinos, pues serían los mas afectados; si esto sucede, los gobernadores ya no designarían los candidatos a diputados federales y los senadores. Tampoco estarían en posibilidades de perfilar a su sucesor y hacer trabajo político para esa candidatura.

Claro que no vivimos en una democracia, por la sencilla razón de que ésta necesita ciertas precondiciones para que opere. No es una cuestión que se pueda crear por decreto. Mientras tengamos pobreza, habrá voto clientelar y por consecuencia no habrá libertad de votar, los votos serán comprados en metálico o por medio del trueque: “te doy despensas, material para construcción y láminas, a cambio de tu voto”. La persona que tiene hambre y carencias, no piensa en el mañana, piensa únicamente en el presente, en comer en día de hoy.

Las instituciones democráticas no hacen, se hacen, pero siempre y cuando haya condiciones para ello. No podemos sembrar maíz en terrenos donde no germinaran ni nopales.

En concreto, el regreso del PRI a los pinos equivale al hecho insólito de que el agua de los ríos retroceda.

LA NO REELECCIÓN DE DIPUTADOS Y SENADORES.

Gabino Martínez Guzmán.

México tiene una democracia ficticia, aparentamos que los poderes políticos son producto de la voluntad de los ciudadanos, cuando en realidad son la elección de la voluntad de un solo hombre o de un puñado de personas. Esto no tendría nada de malo si no fuera por el hecho de que aparentar lo que no somos nos resulta muy caro. La ficción le cuesta al pueblo mucho dinero, el cual podría emplearse para satisfacer las miles de carencias que tenemos.

De 1940 al 2000, el poder lo ejercía una oligarquía, en cuya cúspide estaba el presidente de la República; éste era un rey absoluto por seis años. Debajo del rey estaban los gobernadores, que era una especie de sátrapa sexenal, en su satrapía él era el amo absoluto, su voluntad era ley, y disponía a su antojo de hombres y cosas. Al presidente lo designaba su antecesor, después de cierto sondeo de opinión de las fuerzas económicas, de los patricios del PRI, así como de las fuerzas armadas. Pero el presidente designaba a su sucesor. Los gobernadores los nombraba el presidente de la "República", sin consultar a nadie, él y su conciencia tomaban la decisión para que alguien fuera gobernador; éste a su vez designaba a los diputados locales y a los presidentes municipales. De vez en cuando se colaba alguno por fastidio o por recomendación de los líderes de los sectores que conformaban al PRI. Pero nadie ocupaba un cargo contra el veto del gobernador.

Después del 2000, las cosas cambiaron, dejó de existir el poder absoluto del presidente de la República y se dio una distribución del poder entre gobernadores y los partidos políticos.

Como el presidente de la República es de un partido y varios gobernadores son de diferentes agrupaciones políticas, aquel ya no puede poner y quitar gobernadores a su antojo. Igualmente sucede en los Estados provinciales, el gobernador ya no pone de presidentes municipales a las personas que él quiera. El partido del gobernador puede imponer un candidato, pero el pueblo con su voto puede elegir a otro. Claro, tiene que ser por un amplio margen, pues si la oposición gana con una cantidad de votos muy reducida, corre el riesgo de que las instancias electorales lo despojen del triunfo.

Las instituciones electorales en estos tiempos son extremadamente importantes, si el ejecutivo tiene el control, puede manipular las elecciones. El IFE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deben de ser imparciales. Se deben buscar los mecanismos por medio de los cuales se garantice esa imparcialidad. La forma de designar los elementos de esas instituciones es inadecuado, porque necesariamente algún partido debe imponer el mayor número de los integrantes del IFE o del TEPJF. La elección por el congreso de la unión, a propuesta del ejecutivo, no garantiza la imparcialidad. Una buena medida sería convocar a su integración, fijando los requisitos necesarios, y después de una preselección de 20 elementos, éstos deberán someterse a un proceso de insaculación. Solo así la imparcialidad estaría medianamente garantizada.

En Durango, El Instituto Estatal Electoral también debe someterse a un proceso similar al descrito, pero el Tribunal Electoral del Estado de Durango debe suprimirse, porque la reforma que lo creó, da pauta para que los conflictos electorales los decidan instituciones extrañas al pueblo de Durango. No olvidemos que es la representatividad del pueblo la que está en juego y quien debe decidir, es el pueblo o los delegados del pueblo de Durango, en una especie de elección indirecta.

Los partidos políticos también deben democratizarse e implementar los medios adecuados para evitar que ciertos grupos se empoderen y monopolicen las estructuras de los partidos, pues son ellos los que deciden quienes son los candidatos a los cargos públicos, y así, el poder les da mas poder. Al imponer candidatos a diputados y senadores, éstos ya no representan al pueblo, sino los intereses de un partido, incluso, los intereses de ciertos grupúsculos de parásitos. En estos casos el partido sustituye al pueblo.

Para evitar estas oligarquías internas de los partidos, se deben prohibir las reelecciones de diputados y senadores, con esta medida se les menguaría el poder que dá el poder, hacia el interior de los partidos, con ello se evitaría que los Betos, Gonzalos, Elizondos, Ismaeles , Adanes y los Castro, brinquen de diputados a senadores y a la inversa, y en esta forma eternizándose en los partidos, en detrimento de la democracia.

http://www.gabinomartinezguzman.blogspot.com/

@gabinomartinezg

LA DEBILIDAD DEL PRI

Por Gabino Martínez

El PRI aparenta ser un partido fuerte, cuando en realidad es débil. Tiene buenos cuadros políticos, quizá hasta excelentes; pero todos viven bajo el estigma de la corrupción. La impunidad y la corrupción los devora, como Júpiter a sus hijos.

 

El PRI gobierna en 18 estados provinciales, pero esa cantidad políticamente no se transforma en fortaleza, al contrario es su punto débil. Todos los gobernadores son vendibles y comprables, ya lo vimos en el 2006; los Estados del norte que gobernaba el PRI, se desbocaron por Felipe Calderón a cambio de prebendas o promesas.

 

Por lo general, el PRI celebra alianzas con el partido verde ecologista, y quizá esta vez con el panal, que es propiedad de doña perpetua Elba Esther Gordillo; quien desde que Salinas de Gortarí la hizo lideresa del SNTE, se convirtió en propietaria absoluta de ese enorme sindicado con todo y lo que se mueve en su interior. La aportación de estos dos partidos, le ayudan algo al PRI, pero no lo suficiente, comparado con la fuerza contundente que le trasmiten al PAN sus aliados como el clero, los EU y los militares.

Otro punto débil del PRI es la latente posibilidad de una fractura interna. Peña Nieto es un líder mediático, es una hechura de los medios, quienes lo han encumbrado artificialmente. Pero esa fama no la sustenta una carrera política como es el caso de Manlio Fabio Beltrones. Éste es político kilo por kilo y pienso que va a ser difícil que se resigne a que un aparecido lo haga a un lado, en el momento culminante de su largo camino. No creo que Manlio permita que un arribista le destruya el extenso y ancho tejido de nexos políticos e intereses que ha tejido toda su vida. Duró muchos años para llegar a la cima y no creo que permita que lo haga a un lado alguien que se metió por la tronera. No sin antes luchar, porque Manlio es un personaje forjado en la lucha política de verdad, en la arena política donde se hacen los grandes políticos y estadistas. Posiblemente lo desplacen, pero será luchando, jamás se resignará con una posición secundaria, pues es el momento determinante de su vida política, no habrá otra, este instante lo ha esperado toda su vida, lo ha construido ladrillo a ladrillo, de posición en posición. La contienda será de vida o muerte y en estos casos es preferible la muerte política a que lo desplacen sin pelear.

Esta contienda soterrada tendrá sus consecuencias políticas para el PRI, lo que implica, fracturas o desprendimientos graduales o desaliento de los cuadros medios del PRI.

Además, a Calderón le conviene que se den estas fracciones al interior del PRI, incluso, las va a alentar, impulsar y apoyar. La división en el PRI es obvia y es más fácil resignar a Peña Nieto que a Manlio Fabio; para éste la sucesión del 2012 es su última oportunidad y, porque además, la ha construido durante toda una vida. En cambio, Peña Nieto se quiere colar en el último instante y eso irrita a cualquiera, es joven y puede tener una segunda oportunidad si se mantiene en el pandero y si sabe tejer fino, pero fundamentalmente que no deje que la derrota lo derrote.

 

Es obvio que, el PRI como PRI rema contra corriente. Las fuerzas motrices de la historia están en su contra, el PRI es el pasado, ya es historia, y debe desaparecer para que México incursione por los nuevos senderos del futuro. Militar en el PRI es como viajar en carreta, en tiempo que uno viaja en avión, la fuerza del futuro desplazaran al pasado y el PRI es pasado. El regreso del PRI a los pinos equivale al hecho de que el agua de los ríos inviertan su curso.

COMENTARIOS

www.gabinomartinezguzman.blogspot.com

twitter: @gabinomartinezg

LA FUERZA DEL PAN Y LA DEBILIDAD DEL PRI

Por Gabino Martínez Guzmán

Muchas veces las apariencias, engañan. Frecuentemente la evidencia empírica no coincide con la verdad científica. Decimos que el sol sale todos los días, pero en realidad el sol nunca sale. Se dice que el PRI está fuerte porque tiene en su poder 18 gubernaturas en el país y en cambio el PAN es débil, pues únicamente tiene bajo su gobierno seis estados provinciales; y en alianza con el PRD otros cinco.

Sun-Tzu decía: “si un enemigo tiene aliados, el problema es grave y la posición del enemigo es fuerte”. Y el PAN tiene aliados, no partidillos políticos, que por lo general son una pandilla de truhanes. El PAN tiene de aliados reales de verdadera fuerza política.

 

Los intereses económicos y políticos que EU tiene en México son muchos y además muy fuertes. EU no es Guatemala o Venezuela. Con Estados Unidos tenemos un larga frontera y por ello lo que pase en México no solo les interesa, sino que los involucra. Y para desgracia de México tenemos petróleo, circunstancia que multiplica el interés vital de EU sobre nuestro país. Además, Estados Unidos es la primera potencia mundial; y en mi concepto seremos lo que EU quiera que seamos. Si nos quieren desestabilizar con la mano en la cintura lo logra, si quiere un México en paz, también es fácil que lo logren; México puede estar como ellos quieran que estemos. Esto es triste y lamentable pero es la realidad política. No nos ocupan militarmente porque con ello perderían más que lo que ganarían. EU realizó en México una colonización pacífica, nos mando colegios americanos, comercios, automóviles, tractores y miles de miles de mercaderías a las cuales ya nos acostumbramos y nos son imprescindibles. Hemos llegado al colmo que hasta para lavarlos la boca necesitamos a los EU, porque en México no producimos pasta dental.

 

En fin, los EU son una fuerza política fuerte y operante en México, tiene muchos intereses económicos que proteger, cuidar su mantenimiento y su futuro. Y esta fuerza política es un aliado natural del PAN más que del PRI.

 

Otra fuerza que es aliada congénita del PAN, es el clero. Esta institución milenaria tiene un poder político increíble. Tiene una estructura territorial igual o mas grande que el Estado mismo. Tiene el mejor sistema de información del país, porque ellos tienen oídos y ojos en todas partes, traen el palpitar y sentir del pueblo al día y totalmente confiable. Ellos no necesitan encuestadoras para conocer la opinión del público o los electores. Toda esta información la obtienen no solo de “la confesión”, sino de los párrocos de los pueblos, quienes viven y conviven con todos los estratos de la sociedad. Están en comunicación permanente con el pueblo, saben de su situación, de sus esperanzas y de sus sufrimientos.

El clero es una institución religiosa y espiritual, le da consuelo a los que están en edad de morir y tienen miedo a morir, el clero ha medio desanimalizado al hombre, medio lo ha amansado, han constituido frenos espirituales en cada persona para que esconda al animal que lleva adentro, para que no sea lo que es. Por eso el clero es necesario para que la sociedad sobreviva, para que no se animalice o no se vuelva loca ante el temor de la muerte.

 

El clero es todo eso, pero mas que nada cumple una gran función política; bien se puede decir que el clero es una institución política quieran o no los masones o los ateos. Esta enorme fuerza política es aliada natural del PAN.

 

Otro aliado de este partido son las fuerzas militares, cuyo poder nadie lo discute ni lo pone en duda y se hace evidente per se, de tal forma que hasta los ciegos lo ven y lo sienten.

 

El capital financiero industrial y comercial igualmente es hermano carnal del PAN, puede que haya por ahí ciertos grupos de pequeños industriales que pueden apoyar al PRI, e incluso, al PRD. Pero los grupos poderosos se pintan de azul para elegir el presidente formal de este país.

 

La clase media también en su gran mayoría vota por el PAN, al igual que los jóvenes y grandes sectores de los adultos mayores. Las grandes masas marginadas y excluidas votan por quien les compre sus votos y su inclinación varía, pues depende de qué partido disponga del numerario necesario para inclinar su voluntad.

 

El PAN aparenta una debilidad que no tiene, pienso que lo hace por razones estratégicas, porque al igual que en la guerra, la política se basa en el engaño, la astucia y algo de audacia.

SI YO FUERA SENADOR

Por Gabino Martínez Guzmán

Adán trae un cohete en el culo. Da banderazos aquí y allá, pone la primera piedra de una obra. Inaugura aquí la puesta de un ladrillo, le regala una silla a un tullido, unos lentes a un ciego, un protector auditivo a un sordo, un puente a un desmolado, le regala un metro de banqueta a una colonia. Pone un puente colgante en el arroyo seco. Trae su porra ambúlante que lo acompaña a cada acto, lo mismo que fotógrafos y camarógrafos; corre para un lado y para otro, con los ojos desorbitados y la boca seca jadeando como un perro asoleado. ¿Qué o quién le dio tanta cuerda para ese activismo paranoico?: nadie, el solito, sus ansias frenéticas por ser senador. Esa aspiración lo, convertía en un remolino de pasiones e intereses.

El pueblo votó por Adán para que fuera su presidente, y este hizo un rosario de promesas, las cuales no ha cumplido ni el 5; y no obstante, ya quiere saltar a un escaño. Y lo grave es que está gastando el dinero de nuestros impuestos para hacerse publicidad y propaganda personal. Un dinero que debería invertir en obra y servicios. Adán está desviando recursos del erario municipal. Hace una obra que tiene un costo de 10 mil pesos y gasta 30 mil en publicidad. En esta forma nos sale más caro el caldo que los frijoles.

Adán debe saber y si no lo sabe, alguien le tiene que decir, que es un simple mandatario, que la época del absolutismo ya pasó; que únicamente debe hacer las obras que sus mandantes necesitan y le digan. No debe andar a trote y moche como un burro sin mecate. Los regidores de oposición deben acotar ese furor movediso que trae sin ton ni son, pues Adán está confundiendo actividad con movimiento.

Los regidores deben también pedirle a este presidente movible, que se ajuste al plan de gobierno, del cual deben formar parte principal las promesas de campaña. De lo contrario, estará obrando por ocurrencias como si fuera una gallina descabezada. Y Durango no está para que sus mondatorios quemen el dinero en ocurrencias o para que se echen incienso a costa del raquítico presupuesto, al cual debe ser empleado en las obras que el pueblo y la ciudad están pidiendo a gritos.

Si los regidores no llaman a cuentas a este presidente que quiere imitar a Ismael I, el pueblo deben organizarse, y exigirle que obre con cordura y que cumpla con las obras que el pueblo le pidió y le está pidiendo, las cuales sean prioritarios y muchos de ellos impostergables. Si la sociedad espera que los partidos políticos hagan esa tarea, ya pueden comprarse una silla para sentarse, pues no lo han hecho por largos años, y no lo harán ahora; sencillamente porque a los regidores de oposición les tapan la boca con fajos de billetes, y los partidos tienen sus igualas en efectivo, en despensas, en material como laminas, cemento, etc. Como todos los políticos son corruptibles, se corrompen a cada paso y en la primera oportunidad, pues por esa posibilidad andan en la política y no por otra cosa. Son seres que andan buscando con desesperación quien los pueda corromper.

Si Adán Soria no cumple las promesas que hizo en campaña, los regidores deben impedir que abandone el cargo, aunque para ello tengan que emplear todos los medios y recursos que puedan. Adán fue electó para presidente municipal por tres años; y tres años debe desempeñar ese cargo. Si se confabula con los regidores priistas los cuales son mayoría en el cabildo, los regidores de oposición deben protestar y hacer público el hecho de que Adán no cumple sus promesas, y no cumple con el mandato que le otorgó el pueblo y que por ende esta inhabilitado para que ese mismo pueblo le otorgue otro mandato, pues ya saben que es un hombre que no cumple sus compromisos.

Desgraciadamente nuestro pueblo se deja hipnotizar por la guerra de spots de la televisión y se olvidan que este chapulin no cumplió en la presidencia, y si no cumplió allá, no cumplirá en ninguna parte. Estos sujetos abominables tan solo utilizan o usan al pueblo como escalera para encumbrarse y hartarse de dinero. Pero el pueblo sigue igual, sin trabajo y en la miseria. ¡Ya basta! Dios mío ábrele los ojos a estos invidentes y devuélveles la voz, la hombría y el honor de Duranguenses.