El PRI Juega con Aispuro

Por: Gabino Martínez Guzman

“Cuando hay dos precandidatos muy enfrentados, el partido designa a un tercero en discordia”. “El partido jamás tomará una decisión bajo la presión de la ruptura”. Estas dos normas no escritas pero vigentes en el PRI se han aplicado muchas veces y cualquier militante del PRI las conoce.

El tercero en discordia, siempre ha sido la solución salomónica del PRI, para evitar la división del partido cuando hay dos precandidatos con seguidores dispuestos a jugársela y correr la suerte de su candidato. Unos corretean la liebre y otros sin correr la alcanzan. En esos contextos el partido postula al que menos se esperaba, en esas condiciones, no hay vencidos ni vencedores.

Todos saben que la coalición ya nada más está esperando que el PRI le diga a Aispuro que no será su candidato para postularlo. En estas condiciones el CEN del PRI tiene la presión de la ruptura. Aispuro les está expresando: “o me postulan como candidato del PRI o les divido al PRI”. Jamás de los jamases ninguna autoridad ha resuelto bajo presión.

Si estas conjeturas son válidas, Aispuro jamás será candidato del PRI a la gubernatura del Estado. Aispuro tenía la intención de no salirse del PRI hasta que este partido le dijera que él no era el candidato, que éste sería Herrera Caldera. Pero si algo tienen los dirigentes del PRI, es que no son ningunos inocentes, cuando infirieron la estrategia de Aispuro, elaboraron la antítesis de esa estrategia. Jugar con el tiempo. Darle largas a la designación del candidato y en esas condiciones, la coalición tendrá muy poco tiempo para posicionar su candidato a gobernador en todo el Estado y los demás candidatos a diputados y presidentes municipales. El PRI mata dos pájaros con una pedrada, pierde Aispuro y perderá la coalición las elecciones.

El PRI dejará a Aispuro chiflando en la loma y tendrá el tiempo en contra para penetrar y hacer una buena campaña. Mientras tanto, todo el poder del Estado provincial de Durango está trabajando por el PRI. Lo que parecía una derrota segura el PRI la está convirtiendo en una victoria. La política es, en mucho, el arte de manejar los tiempos, quien va demasiado lento no llega y el que se apresura corre el riesgo de tropezarse.

La coalición junto con Aispuro debe analizar y valorar la coyuntura política concreta y tomar una decisión. La cual, como toda decisión tiene sus riesgos y, además, considera que al frente no tiene ningunos novatos, sino verdaderos demonios en la política. Lo peor de todo, es que la oposición peque de inocente, es mejor equivocarse y tratar de romperles su estrategia que depender del PRI para empezar los procesos preliminares de la campaña. Además, Aispuro como candidato de una coalición conformada con toda la oposición, será algo insólito y novedoso, y ocuparía la atención de la opinión pública.

Además, si Aispuro se sale antes de que lo corran, hay muchas posibilidades de que el candidato del PRI sea Herrera Caldera. Con este aspirante del PRI, Aispuro llevaría gran ventaja porque muchos priistas no votarían por Herrera Caldera. Igualmente, mucha gente vería en este candidato la reelección de Ismael y cinco años de gobierno desgasta a cualquiera, y en particular, este sexenio que se ha convertido en una carnicería y no hay seguridad para nadie. Muchos votarían en contra de Herrera Caldera por ser el candidato de Ismael. Hay muchos priistas resentidos, muchos relegados ofendidos, etc.

A reserva de hacer una valoración más tranquila del gobierno de Ismael, sin el calor de la pasión del momento, si se puede observar a ojos vista que fue un gobierno sectario, excluyente además de incompetente. Para prueba de este último juicio, nada más haga cuentas de los cambios que hizo en su gabinete. Un buen político no se equivoca con la gente; es, sobre todo, un buen conocedor de los hombres y de sus capacidades en las áreas que se le encargan. Pero en fin, son juicios a priori, más tarde escribiremos con la frialdad que solo otorga la distancia del tiempo.

Pros y Contras de la Coalición

Por: Gabino Martínez Guzmán

Quien pierde con la alianza política es el PRI. Si hay ruptura el damnificado será Ismael. Por ello, todos los escribanos a sueldo del gobierno y la prensa que vive del erario público, están en contra de la coalición. El Director del Sol, en forma por demás inmoral, se ha manifestado abiertamente a favor del gobierno y en contra de la coalición. Ya tomó partido por el PRI y correrá su suerte. Siente que perdió el equilibrio y la mesura, en la coalición se encuentra el partido del Presidente de la República, con quien al dueño de la cadena de la OEM le perjudicaría enfrentarse innecesariamente.

El Dr. Víctor Orozco, en un excelente artículo afirma que el PRD no debe mezclarse con el PAN ni con el PRI, que debe participar solo, sin aliados. En esta forma permanecerán como un grupo con prestigio y aprovechar una coyuntura para crecer y tomar el poder. Como que el Dr. Orozco tiene muy en la mente el esquema de la Revolución Rusa y en particular la actuación de los bolcheviques.

El PRI califica la coalición de la izquierda y el PAN como una unión contra natura. En cambio, la alianza tácita y a escondidas que han tenido el PAN y el PRI, ese contubernio es una unión legítima. El PRI está hablando por la herida y con eso demuestra que tienen miedo de perder, saben que pueden perder.

En mi opinión el PAN y el PRI tienen el mismo programa económico. En las elecciones del 2006, hicieron mancuerna en contra del PRD-PT y Convergencia. Si el PRI y Madrazo no hubieran reconocido a Calderón como Presidente, éste jamás hubiese llegado a la primera magistratura. Eso todos lo sabemos y lo comprendemos.

Donde puede haber una ligera diferencia entre el PRI y el PAN es por la cuestión religiosa y eso con matices ligeramente perceptibles. En la política electoral emplean los mismos métodos, quizá porque los panistas ya se dieron cuenta que de una cosa es hablar y otra cosa es hacer; y que un partido tiene que hacer política con hombres y mujeres de carne y hueso, con muchas carencias y sin ninguna formación política. En fin, el PRI y el PAN son hermanos gemelos, la única diferencia es su origen.

Desmenuzando un poco más la actuación de estos partidos con una visión teórica, al PAN lo encasillaríamos en la derecha, con tendencias a inclinarse hacia la ultraderecha. El PRI, desde 1982 se plantó en el área de la derecha, pero no llega a la ultraderecha, sino en forma esporádica y episódica.

En estas condiciones, si el PRI y el PAN se están disputando la presidencia de la República y ambos quieren ganar una pieza en el tablero político, la izquierda puede sacar provecho para fortalecerse aprovechando ese enfrentamiento donde el PAN está en desventaja y solo puede arrebatarle esa posición al PRI, si consigue acrecentar su fuerza por medio de las alianzas. El PAN gana desde el momento que le arrebata una posición al PRI. La izquierda puede ganar posiciones más pequeñas que no lograría si participaran por separado.

Por otra parte, la imposición de Jorge Herrera Caldera, sería de hecho la reelección de Ismael, y en mi concepto Durango no merece vivir otra pesadilla como la que estamos viviendo. La reelección implica la entronización de un cacicazgo que es pariente de una dictadura. Todo ello sería nocivo para Durango, este Estado requiere más libertad, que solo se lograría con la alternancia, y con ello, la esperanza de una mejoría económica, de mayor calidad de vida, un poco más de cultura, de civilización. Ya estamos hartos de demagogia y de espejismos sexenales y que le den al pueblo espejitos por su voto ¡Ay Aispuro, no te rajes!

La Palabra y el Poder

Por: Gabino Martínez Guzman

El poder político es la máxima autoridad de un Estado, tiene ejército, policías, una multitud de burócratas, intelectuales orgánicos, prensa, televisión, etc.; en fin, es un poder muy poderoso, perdonando el pleonasmo.

Sin embargo, le tiene miedo a la palabra, a la crítica. Al intelectual disidente que difiere de la política oficial, le cierran todos los espacios, lo satanizan, lo destierran y en algunos casos hasta lo asesinan.

¿Por qué se da este fenómeno? Son de las cuestiones que jamás me he podido explicar. La verdad no le hace daño a nadie; si el que difiere de la verdad oficial está equivocado, que se discuta, que surja la polémica y de ella nacerá la verdad o el rumbo más adecuado para la sociedad.

Cuando el Gobierno no permite la libertad de expresión, surge el rumor que es más nocivo que la mentira o la verdad. Pero todavía hay algo peor que el rumor, el halago desmesurado; cuando el príncipe paga a una cuadrilla de halagadores no sabe el mal que se está haciendo. El halago le altera su visión de la realidad y algunos hasta se enloquecen.

El príncipe a pesar que personifica el poder, no se atreve a caminar solo por las calles, requiere que lo acompañe una escolta de mercenarios cuyo oficio es matar. Así son nuestros amados gobernantes. En teoría son los representantes del pueblo, pero en la realidad le tienen miedo al pueblo, por ello, se apartan de él y el enjambre de lambiscones le crean una valla de gentes o de silencio y mentiras a su alrededor, que le es imposible conocer lo que el pueblo siente y piensa. Así es la usanza del poder, y así como no hay poder sin resistencia, tampoco hay poder sin lambiscones. Es más factible encontrar miel sin moscas, que poder sin aduladores.

Todos sabemos que el poder no es una silla, es una relación de fuerzas, y por lo tanto, no se detenta, se ejerce. Quizá el poder le teme a la palabra porque “la verdadera batalla por el poder ya no pasa por las armas sino por el saber” (M. Foucault).

La ciencia y la tecnología es el campo del intelectual, del científico. Ellos realizan los inventos e innovaciones de artefactos y procesos que cambian la realidad. Quien tiene las mejores armas, puede tener el control o la hegemonía del mundo. Las armas más destructivas salen de los laboratorios de los científicos. De ahí la importancia del intelectual y de los centros de investigación y la educación.

En la economía sucede otro tanto, el internet y toda la secuela de procesos y artefactos que se han inventado impactaron a la economía al igual que la invención de la máquina de vapor y el ferrocarril en el siglo XIX. La biotecnología que está en su despunte, abre perspectivas inimaginables en todos los campos de la economía, en la agricultura, en el área de la salud y de la vida. Es asombroso y espeluznante asomarse a las posibles innovaciones que están en camino y que podrán cambiar al hombre y prolongarle la vida.

La palabra transmitida a través de la televisión, con las técnicas psicológicas ad-doc, mueven a la gente como si fuera un rebaño. La TV y la psicología son producto del intelecto humano. George Orwell y Aldous Husley se quedaron cortos con sus predicciones en sus respectivos libros: “1984” y “El mundo feliz”.

Lo esencial del hombre es su facultad creativa, prohibir la libre expresión del pensamiento es como encerrar la llamarada. La censura es la mejor forma de arruinar a un pueblo, de hacerle el peor de los daños.

La Libertad de Expresión

Por: Gabino Martínez Guzmán

La prensa está al servicio de la clase gobernante, pero no lo hace gratuitamente, cabrá grandes sumas de dinero por informar y construir la opinión pública. Pero además, se niegan a publicar cualquier crítica seria y fundada en contra de la política económica y social del gobierno, de los trafiques de los funcionarios. Igualmente le cobran por los mismos servicios a la presidencia municipal y a otras instituciones que manejan dinero del Estado.

La gente más informada que pudiera ayudar y orientar a las personas que carecen de cultura política, no tienen voz en esta sociedad. No les publican ningún artículo que critique a los funcionarios, al gobernador o al presidente municipal.

Dicen que la prensa y los medios de comunicación son el cuarto poder, difiero de esa concepción, pues a mi parecer juegan más bien el rol de prostituta de la sociedad. Venden el silencio, son cómplices de los ladrones del dinero del pueblo. Gracias a su silencio se dejan de construir escuelas, muebles para la mismas, se quedan niños sin educación; pueblos sin caminos, calles sin pavimentar, colonias sin drenaje.

En los periódicos de Durango, solo escriben los que halagan al Gobernador, o al politiquillo con ansias de novillero. Todo lo que huela a incienso para el poder, se publica religiosamente en esta parodia de prensa. Por ello, una persona que viene de otros Estados queda asombrada y triste de la pobreza extrema de la prensa durangueña, porque en estos medios únicamente se escriben cursilerías nimiedades y tonterías. El hombre medianamente inteligente y preparado, no tiene cabida en estos leprosarios. La honradez, el honor, la dignidad está prohibida en la prensa de Durango, en cambio, el dinero es dios de estos currienches y de ahí se prohíja toda la escala de vilezas y de podredumbre.

Quizá le parezca a usted algo ríspidas estas expresiones, pero es más grosero y vil lo que le hacen estas instituciones a la sociedad. Por ellos hay más niños con hambre y sin trabajo; personas a quienes les truncaron el futuro, los cuales quizá podrían haber sido ingenieros, médicos, etc. Lo que es podredumbre hay que llamarle podredumbre, a la corrupción hay que llamarla corrupción. No merecen un eufemismo ni un sinónimo mesurado, es mucho el daño que le hacen a la comunidad. Estos señores perjudican mil veces más a la sociedad y a la juventud que el mismo narcotráfico.

La censura castra a los ciudadanos, y sobre todo a los jóvenes. Un joven que empieza a escribir y que opina diferente a la “verdad” de los viejos es vetado por estos medios. Con ello provocan en el joven frustración y desánimo. Con estos actos posiblemente estén matando a un futuro gran escritor. Dejan al pueblo sin voceros, sólo hay una visión y una sola verdad, no hay producción ni circulación de ideas; ni debates, ni crítica. Es un Estado con ciudadanos mudos y semimuertos.

Estos periódicos solo admiten el halago para el Gobernador por parte de escribanos de paga en numerario o en nómina. Todo lo ven color de rosa, el gobernante es el superman del momento, casi lo colocan a la altura de un semidios. Las anomalías se cubren, se aplacan. Los medios y los escribanos le presentan al pueblo una realidad falsa, ficticia, como si viviera en Jauja. No hay opinión pública, o en todo caso, es una opinión pública falsa y débil. Después que termina el reinato sexenal salen a la luz algunas verdades, no todas porque el que llega sabe que también va a salir dentro de seis años y no le gustaría que le descubrieran sus raterías. Sin embargo, hasta entonces se ve que todo fue un espejismo, que nos crearon una realidad falsa, que solo la pobreza es de verdad y duradera. La prensa ayuda a que perdure esta pudrición, son cómplices del saqueo que año con año realizan los políticos.

Invito a los periodistas a que se discutan lo expuesto en este artículo, si son falsedades, que lo digan pero fundando sus argumentos, sin descalificaciones estériles. La prensa de Durango mejorará cuando los periodistas mismos se atrevan a discutir la situación real de su profesión.

La función de la prensa es demasiado importante, porque conforma la opinión pública, por ello, debe ser libre y debe ser financiada por la sociedad en forma abierta y no por el gobierno que les otorga un subsidio que parece pecaminoso, porque lo hace como si con ello comprara las adulaciones a su persona o a su obra o para que guarden silencio ante anomalías y corruptelas. La prensa cumple una función social como la educación, y lo principal, la sociedad debe ser la más interesada en su existencia, funcionamiento y libertad. Claro habría que separar la paja del grano, hay prensa y hay panfletos, hay periodistas y hay calumniadores. Pero la sociedad sabrá normalizar poco a poco una prensa que merezca ese nombre.

HAY QUE SER FIEL A UNO MISMO

Por: Gabino Martínez Guzmán

Hay Maneras de sobrevivir
que no valen más que la muerte.
A. Camus

¿Qué hubiera pasado si César no se decide a cruzar el Rubicón? Pompeyo hubiera seguido dueño de Roma y a César ni siquiera lo registraría la historia y hubiera terminado su vida contando cuentos a sus nietos. La historia no hubiese conocido al gran César creador del imperio romano y de la civilización mediterránea que dominó durante mil años “el mundo” de aquellos tiempos. Si Ernesto Guevara se hubiera quedado en Argentina ejerciendo su profesión de médico, ¿sería el Che que conoce el mundo y que es el icono de las luchas del pueblo? Hay muchos ejemplos de generales y de políticos en donde tienen que jugarse el todo por el todo. Alejandro cuando olímpicamente rompe el nudo gordiano con su espada. Hernán Cortés cuando quema sus naves; en fin, hay en la vida momentos en los que el hombre se decide a ser o morir sin que lo entierren; biológicamente están vivos pero por dentro están muertos, llenos de frustraciones y amarguras.

En esa disyuntiva está el joven Rosas Aispuro. Ahí lo llevó el destino y todo depende del material de que esté hecho. Al final lo esperan, los laureles de la victoria, el respeto del que cae peleando o el ridículo del que se acobarda. Claro, la política no es una actividad sencilla, es de las profesiones más complejas donde se requieren la conjunción en muchas facultades: la creatividad del científico; la sensibilidad del artista, la paciencia del sabio, el instinto del zorro, la tenacidad de la hormiga y la temeridad del león.

Aispuro ya está fuera del PRI y los priistas lo quieren arruinar de la manera más miserable. Darle esperanza y promesas para que se desespere y la coalición lo abandone a su suerte. En ese momento los priistas lo dejarán chiflando en la loma.

El PRI ya tiene cinco años en campaña y la oposición va a iniciar apenas la propaganda para su candidato hasta el mes de abril. Claro que era mejor que Aispuro agotara las instancias del proceso interno, pero la estrategia del PRI es precisamente decidir hasta el último minuto, para que se desespere la coalición, y también para acortar la propaganda de hechos con la nominación y la ruptura del PRI.

La coalición debe estar convencida que el PAN solo, no le gana al PRI, que el PT solo tampoco y mucho menos el PRD. El PAN debe ser el más flexible de todos y actuar con la mayor inteligencia posible, haciendo una labor de relojero. Aunque al PAN no le dieran ninguna posición ya sería el gran ganador si la coalición derrota al PRI. ¿Por qué razón? Porque le está quitando un Estado al PRI para las elecciones presidenciales del 2012.

Si logran armar una cuadrilla de candidatos de buen perfil, el PRI podría llevarse una gran sorpresa; por ejemplo, Gonzalo como candidato a la presidencia apuntalado con buenos candidatos a diputados, como Jorge Salum y el Dr. José Ramón Enríquez y otros de esa cuadratura y perfil, se llevan de calle la presidencia municipal, y lo más importante, un gran caudal de votos que le darían al candidato a gobernador. Algo similar se puede hacer en Gómez Palacio, Lerdo, Santiago Papasquiaro y Guadalupe Victoria.

Si Aispuro decide permanecer en el PRI, será odiado por tiros y troyanos. Los panistas lo verán mal, como a un hombre que solo lo guía la ambición del poder por el poder. Los priistas, siempre lo mirarán con desconfianza y lo calificarán de chantajista, y por añadidura, como un tipo cobarde y tibio. Si Aispuro no se sale del PRI será un cadáver político, dicen que en política no hay muertos pero pienso que en este caso Aispuro sería la excepción que confirma la regla. No encontrará lugar donde poder llorar.

Los panistas no deben actuar como agiotistas políticos, y desgastarse peleándose por posesiones secundarias, deben buscar candidatos que les den el mayor número de votos; no olviden que lo que está en disputa es el bosque no uno o dos árboles.