LA DEMOCRACIA IMPOSIBLE

Quieren los priistas totalitarios implantar la relección, primero serán los diputados y después todos, hasta la presidencia.

Si con una reelección, las mafias políticas de todos los partidos saltan de un cargo a otro, y nada mas dan vueltas, como si fuera un volantín. Cuando se implante la reelección, esos funcionarios van a ser eternos.

En un sistema realmente democrático, la reelección no solo se puede instituir, sino que se debe implantar. Sería antidemocrático un sistema que excluyera del sufragio a sus ciudadanos, por el solo hecho de haber ocupado ciertos cargos públicos. Esto es lógico y estamos de acuerdo.

Pero en un país como el nuestro, donde no existe libertad de sufragar, implantar la reelección, sería abrirle el paso a una oligarquía totalitaria.

La pobreza y la incultura son los principales obstáculos para que no exista en nuestro país una democracia mas decente, creíble y aceptable. Y éstas son carencias que no se pueden quitar de la noche a la mañana, se requieren siglos de esfuerzos en la construcción de una buena cultura y mayor justicia en el reparto del producto social.

En una monarquía, los cargos duran hasta la muerte del titular. En una república, por el contario, el tiempo del ejercicio del poder es limitado.

En un país como México, donde tenemos arraigado hasta la médula la cultura del fraude electoral, crear la reelección es abrirle las puertas a grupos oligárquicos que se van a eternizar en los cargos. Un priista cualquiera, un panista o un perredista cuando escucha la palabra elecciones, inmediatamente, como acto reflejo, evoca la imagen de coacción del voto, de la compra de sufragios, del trueque de materiales por el voto, aparte de las mil triquiñuelas que tienen en el catálogo de tramperias. Estos señores no pueden hacer elecciones sin hacer fraude.

Por otra parte, el árbitro de la elección es una sola persona. El presidente de la República y el gobernador en los estados, designan a las autoridades que operan las instituciones electorales. Consecuentemente el arbitro de las elecciones no es imparcial.

Por ejemplo aquí en Durango, los integrantes del instituto electoral y de participación ciudadana, los elije el congreso del Estado, atendiendo las propuestas del ejecutivo. El PRI tiene mayoría en el congreso y esa mayoría priista la designó el Gobernador y atienden sus mandatos por sobre todas las cosas. Este rodeo, involucrando a otras instancias, es con la intención de enmascarar el dedazo. Pues que en realidad es el gobernador, quien nombra a los miembros del IEYPC. En estas condiciones es lógico que atiendan las órdenes del gobernador, aunque estos vayan en contra de alguna ley o precepto.

El árbitro de la elección es fundamental, en una elección. Su imparcialidad no debe ponerse en duda. Su imparcialidad no solo debe serla, sino parecerla. En la medida que tengamos un árbitro imparcial, nuestro sistema se acercará mas a la democracia.

La actual composición y proceso de formación del Instituto Electoral de Durango, es para dar risa. Desempeñan el mismo rol de aquel que jugaba el secretario general de gobierno como presidente de la comisión electoral y otros funcionarios, a quienes el pueblo no tenía que pagarles nada, puesto que ya eran funcionarios. Si los consejeros del IEYPA, hacen lo mismo que los antiguos funcionarios del gobierno, qué caso tiene haber creado esa instancia ornamental para aparentar lo que no somos.

Un analista político propuso que tanto el IFE como los institutos estatales equivalentes, fueran conformados en un proceso de oscultación como el que funciona para elegir al rector de la UNAM. Decía este señor que la legislatura nombrara una comisión totalmente calificada, para que ésta propusiera ternas de aspirantes, tantas como fuera el número de consejeros que integran el IEYPC conforme a la ley respectiva.

En esta forma, el Gobernador sacaría las manos del proceso electoral y sería una elección indirecta hecha por los diputados, como representantes del pueblo; claro que antes se emitiría un reglamento donde se determine el perfil de la comisión como de los aspirantes a consejero.

En la reforma reciente de la ley electoral se dejó el mismo procedimiento para designar a los consejeros del IEYPC, lo cual quiere decir que los priistas de nueva generación son igual de autoritarios y totalitarios que su ancestro de ese vejestorio llamado PRI.

LA IZQUIERDA NO CABE EN LAS URNAS.

La burguesía ha creado las instituciones donde se reproduce su hegemonía, por ello, para que la izquierda gane una elección presidencial, se requiere que deje de ser de izquierda, aunque mantenga su denominación. Además debe contar con la bendición de los Estados Unidos, cuyos intereses geopolíticos los involucra en los sucesos del poder de este país, y por añadidura, como socios mayoritarios de la economía nacional, los hace también copropietarios del poder. Desplazarlos, implicaría una confrontación que va más allá de las barricadas y de los buenos deseos.

México no es un país como Venezuela o Argentina. Nuestra diferencia la determina nuestra vecindad con el imperialismo yanqui, y con el agravante de que se han convertido en propietarios de la economía del país y esto lo convierte en agentes políticos activos de la política nacional, con un peso superior a todas las organizaciones políticas formales. En concreto, los Estados Unidos son una fuerza política hegemónica en nuestro país, aunque no conformen un ente formal, que actué como partido político.

A la izquierda le pueden dejar manos libres en un municipio y hasta en un estado provincial, porque estas son nodos del poder acotados. Pueden también ocupar curules en el congreso de la unión, es estos no tienen más poder que el dedo y el tono de su voz. Pero a cambio se les compensa generosamente haciéndolos millonarios y con ello, les cambian el talante.

Los Estados Unidos y sus socios menores, la burguesía mexicana utilizan al PAN y al PRI como sus voceros y agentes formales en la lucha electoral. La fuerza política real está en otros espacios. En esta forma los Estados Unidos camuflan su dominación y evitan el surgimiento de los sentimientos nacionalistas.

La impugnación de la elección del 2012 pone en evidencia la metafuncionalidad del IFE, que se revela como una institución reproductora de las relaciones de dominación. Más adelante veremos como la resolución negativa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación va a desvelar la verdadera función de los señores de toga y birrete: perros guardianes de los intereses de la clase dominante. La corte de los milagros no solo está de aquel lado, sino encima del pueblo y en contra del pueblo.

Tres elecciones robadas, 1988,2006 y 2012, son más que suficientes para convencer a cualquiera que la vida electoral no es el camino para la izquierda.

LA IZQUIERDA Y LA DEMOCRACIA

Gabino Martínez Guzmán.

La izquierda no es una moda, ni una enfermedad. Es un proyecto de patria, es un proyecto de la clase preparada, conocedora de lo que es y ha sido el hombre. La izquierda es la bandera de los pobres de los explotados de los marginados, de los oprimidos. Es un proyecto de vida de los que buscan la verdad lo justo, lo igualitario y la libertad; quizá estemos pisando los bordes de la utopía, pero sin esperanza y sueños la realidad sería como un páramo de la luna. La acción y práctica del hombre hace posible lo imposible, por ello, bajo cualquier circunstancia debemos mantener viva la esperanza.

La izquierda no está conforme con la existencia de la pobreza, con la acumulación de la riqueza de un puñado de personas, que utilizan el poder para acumular fortunas insultantes. No estamos conformes con la forma de gobernar de la "clase política", que utilizan los mecanismos distributivos del Estado para succionar la masa de capital que producen los que trabajan.

Tampoco estamos satisfechos con la falta de libertad de expresión, donde únicamente tienen voz pública los defensores del status quo. Donde las grandes mayorías carecen de medios de expresión. Los condenados al silencio también son seres humanos, también son ciudadanos y tienen derecho a pensar y a hablar. Y el sistema operante los privó de un derecho y los condenó al, silencio y a vivir en la penuria.

Igualmente seguiremos luchando para que existan menos pobres y que éstos, sean menos pobres; que cuando menos el Estado les garantice, trabajo, comida y educación. La pobreza es creada por los mecanismos económicos de la administración donde se determina la redistribución de la riqueza social.

La izquierda aspira a la libertad y a la igualdad de los hombres y las mujeres de este país. Nos irrita que el Estado nos condene a vivir en un estado donde se carece de los satisfactores vitales mínimos, mientras que una minoría ha acumulado una inmensa riqueza, cuyo origen básico es el trabajo social concreto de hoy y de ayer.

La izquierda no ganó las elecciones presidenciales, pero se ha conformado en la segunda fuerza política del país y eso ya es una victoria. Lo que sigue es mantener la unidad a toda costa, consolidarse y crecer. México requiere de una fuerza de izquierda, que en todo sea la antítesis del grupo gobernante. Con una izquierda moderna y operante se puede incidir en los contenidos de la política económica del Estado, a favor de las grandes mayorías del país y bloquear aquellas medidas o reformas que atenten contra el país.

LAS TRAMPAS DEL PODER

Gabino Martínez Guzmán

Ismael sigue gobernando Durango. Tal deducción la saco por la forma en que el gobierno se conduce en algunas cuestiones importantes. En particular la llamada “reforma del estado de Durango”. Se programó para hacerla en forma simultanea al proceso de las elecciones presidenciales del 2012. Al igual que en enero del 2006 Ismael promovió su reforma electoral y de cuyas trampas no dieron cuenta los partidos políticos hasta cuando se hizo el reparto de las diputaciones plurinominales.

En agosto del 2010 el PT y el PAN andaban protestando porque el PRI hizo el reparto del león y tubo una sobre representación superlativa. Ismael agarró a los partidos políticos, como al “Tigre de Santa Julia”.

En el 2006 la ciudadanía estaba involucrada en una de las elecciones presidenciales mas apasionantes de México. Y no se diga de los políticos, que estaban metidos en una campaña con todos los sentidos. En esa coyuntura, cuando todos los duranguenses estaban atentos a la campaña presidencial, el joven Ismael en forma suave y sin aspavientos promovió su reforma electoral, que fue aprobada por todos los partidos políticos. No fue sino hasta el 2010 cuando se dieron cuenta que Ismael les había robado los calcetines sin quitarles los zapatos.

Hoy quieren hacer algo similar con la “reforma del estado” y lo peor de todo es que lo va a lograr. Pues en estos momentos todas las cabezas de los partidos políticos están inmersos en cuerpo y alma en la contienda presidencial.

La ciudadanía es una masa amorfa que no tiene canales de expresión y opinión; pueden presentarse algunas voces sueltos por ahí o por acá; pero están desarticulaos, serían como una gota de agua en una tormenta; apenas se le escuchará.

Esta “reforma del estado” debe suspenderse hasta que los lideres de los partidos de oposición estén en sus cinco sentidos. Sacarla en estos momentos es como atacar a alguien por dos frentes, y en tal supuesto los partidos de oposición le van a dar prioridad a la contienda presidencial, porque la tienen encima y van a descuidar la reforma de Don Jorge, que de seguro ya la tiene preparada y en la cual plasmará todos los principios yunquistas entre otros la obligación de impartir clases de religión católica en las escuelas públicas y privadas, así como los valores de la Iglesia Católica como la prohibición del uso del condón y el aborto y otras barbaridades propias de la edad media.

En el 2006 hicieron foros de “consulta ciudadana”, pero nada mas escucharon a los ingenuos ponentes que todavía creen en los santos reyes. En el 2012 organizaran foros para que la ciudadanía opine respecto a la reforma del estado, pero nada más la escucharán, nada de lo que propongan pasará salvo las ponencias de la claque que serán elaboradas para tal efecto. Participar en esos foros es como hablar en el muro de las lamentaciones.

REFORMA DEL ESTADO, O DE LA CONSTITUCIÓN.

Gabino Martínez Guzmán.

En mayo del 2007 el Congreso de la Unión emitió una convocatoria para que los ciudadanos participaran en un diálogo sobre la reforma del Estado, (Jornada, 30-V-07); La temática era la siguiente: 1.- Régimen de Estado y gobierno. 2.- Democracia y sistema electoral. 3.- Federalismo. 4.- Reforma del Poder Judicial y 5.- Garantías Sociales.

El poder federal está legitimado para hacer una reforma del Estado, pero una entidad provincial como Durango está imposibilitado para ello. Éste puede reformar su Constitución local, pero no efectuar una reforma de Estado.

No se trata de prejuicios de tipo semántico, sino que tal equivocación despierta cierta suspicacia sobre la capacidad y preparación de los que están alentando esta reforma. Pues si hasta en esto se equivocan, que no harán con lo demás. Si confunden la gimnasia con la magnesia, en un descuido nos dan teocracia por democracia.

Es conocido que el gobierno local lo dirigen los yunquistas y en tal tacitura, jure usted que van a incorporar a la Constitución todo el catálogo de su doctrina, como la educación privada en detrimento de la educación pública, educación religiosa en lugar de una educación fundada en la ciencia y tecnología; y si se les antoja hasta los diez mandamientos los plasman en la Constitución.

EL GOBERNADOR ANDA DANDO PALOS DE CIEGO.

Gabino Martínez Guzmán.

"La Constitución no es obra del poder constituido,

sino del poder constituyente".

Emmanuel Sieyés.

Hay tres cuestiones que el gobernador debe tener muy claras: 1°.- ¿Quiere reformar el Estado?. 2°.- ¿Quiere crear una nueva Constitución?. 3°.- O simplemente reformar la Constitución local?.


Si su objetivo es hacer una reforma de Estado, consideramos que esa cuestión está fuera del área de su competencia. Esta empresa solo la pueden hacer los poderes nacionales.


Si el gobernador desea crear una nueva Constitución, se va a quedar con las ganas, porque se equivocó de vía, para hacer una nueva constitución se requiere convocar a una asamblea o Congreso Constituyente con base en el artículo 25 de la Constitución local.


Si lo que desea Don Jorge una simple Reforma a la Constitución debe seguir el camino y el procedimiento que establece el artículo 130 de la Constitución local.


Pero el colmo de los colmos es que en sus pretensiones de crear una reforma de Estado, creó por un decretazo legislativo dos organismos que lo único que pretenden es tomarle el pelo a la población de Durango. Todo lo que salga de esas entelequias no tendrá ninguna valides.


Si tuviéramos un régimen monárquico Don Jorge I podría hacer lo que se le antojase. Pero vivimos en una República con todo y sus defectos y con ciertos aditamentos totalitarios. Pero es República. Y en tal virtud el gobernador debe obrar conforme a la ley, es más, debe ser el primero en ajustar sus actos a las normas jurídicas. De lo contrario, el supuesto estado de derecho quedaría hecho girones.


Con el procedimiento que quiere implantar Don Jorge, es el poder reformando al poder para beneficio del poder. En este aquelarre están dejando al pueblo totalmente al margen de una tarea que es de su exclusiva competencia.

EL PELIGRO DE LA REFORMA DE ESTADO.

Gabino Martínez Guzmán.

Durango tiene una población de 1, 500.000 habitantes, mientras que el actual gobernador "ganó" con 293 mil votos ciudadanos (que equivale al 19% de la población total), muchos de los cuales fueron votos sucios, clientelares y comprados. Y con la fuerza política que le da esa minoría quiere hacer una nueva Constitución para el pueblo de Durango. Creo que Don Jorge no está histórica y moralmente legitimado para realizar la empresa que pretende llevar a cabo.

Don Jorge no tiene liderazgo para hablar en nombre del pueblo de Durango, es el vocero de una pequeña minoría, casi reducida a un grupo de presión, que es la "familia Ismaelita" que se empoderó en las estructuras políticas del Estado.

En México tenemos una ciudadanía que se limita a votar, y no sabe que al votar otorga un mandato y que debe estar vigilante de que el mandatario cumpla las promesas y compromiso que contrajo con sus electores. No se le exige cuentas ni adquiere ninguna responsabilidad ante la totalidad de la ciudadanía. Parece que tenemos una monarquía electiva donde los grandes electores se concretan únicamente a votar y se olvidan totalmente del buen o mal desempeño del monarca.

Por esta omisión los gobernantes obran a discreción y con toda impunidad, pueden hacer y deshacer lo que se les ocurra. Su única limitante es su conciencia, y para el colmo, algunos carecen de ella. En cambio su ambición es larga y su honestidad corta.

Don Jorge y Don Apolonio son militantes del Yunque, organización clandestina de ultraderecha y de tipo hitleriano. Quieren establecer un mundo medieval y con su benemérita inquisición. Son totalitarios intolerantes excluyentes, y enemigos de la pluralidad. No admiten la diversidad cultural ni de pensamiento.

En La Reforma de Estado que quieren hacer, plasmarán los principios totalitarios, tendientes a perjudicar a las grandes mayorías y a favorecer a los señores del dinero.

LAS PIFIAS DE DON JORGE.

Gabino Martínez Guzmán.

 

De la Legislatura salen leyes, como el agua de una noria, pero de ésta jamás veremos brotar un automóvil, como no veremos salir una reforma de Estado de la LXV Legislatura. Es mas fácil que un ciego vea, a que la Legislatura, pueda aprobar lo que no puede producir. ¿Usted ha visto que de una vaca nazca un caballo?, pues a esto equivale lo que pretende hacer el gobernador con su reforma del Estado.

En un Estado provincial es impropio hablar de una reforma de Estado. Esta impropiedad no se deriva de una cuestión semántica sino de realidades concretas.

Los elementos Constitucionales de un Estado son: pueblo, territorio, poder político, y soberanía. Los Estados federales se conforman con varios estados miembros y un Distrito Federal; estas entidades tienen cierta autonomía y en su ámbito espacial coexisten dos órdenes jurídicos: federal y local. En este sentido, los estados provinciales carecen del monopolio de la coacción y la juridicidad, elementos esenciales de un Estado soberano.

Durango es una provincia del Estado mexicano, pero no tiene el status jurídico-político de Estado. Durango tiene población y territorio demarcado, pero no tiene soberanía porque el poder federal se superpone al local y además no tiene el monopolio de la ley y de la coacción. Sin esos elementos una organización o conglomerado no puede ser Estado. En consecuencia el gobernador no puede reformar lo que está fuera de su competencia.

Pero vamos a suponer que no es una reforma de Estado lo que tratan de hacer, sino una "nueva constitución". En este supuesto el gobernador se equivocó de vía. Una nueva constitución política solo la puede emitir una asamblea o congreso constituyente, convocado expresamente para ello, y únicamente para ello.

La LXV Legislatura emite Leyes y Decretos, pero jamás podrá producir una nueva Constitución. Esta instancia puede reformar nuestro máximo estatuto jurídico, pero no crear uno nuevo.

En todas las Constituciones existe el llamado constituyente permanente para hacer reformas de algunos artículos o añadirle otros. Al ciudadano común y corriente le pueden servir, conocer las disposiciones que conforma el constituyente permanente.

Artículo 130. La presente Constitución podrá ser reformada o adicionada en todo tiempo con la condición precisa que no han de ser atacadas de manera alguna los principios establecidos en la Carta Fundamental de la República, debiendo observarse el procedimiento y tiempos determinados en este Artículo:

I. Las Iniciativas de reforma o adición a esta Constitución se darán a conocer ampliamente a la ciudadanía a través de la prensa, por el Congreso del Estado, quien además solicitará al Titular del Poder Ejecutivo del Estado y al Tribunal Superior de Justicia que emitan su opinión por escrito. Lo mismo hará con los Ayuntamientos, quienes emitirán su opinión las cuales serán computadas por la Legislatura en funciones y deberán de ser mayoría afirmativa.

II. Cumplidos los requisitos anteriores, el Congreso del Estado discutirá, y en su caso aprobará las reformas o adiciones con las modificaciones que considere pertinentes, con el voto de las dos terceras partes de los Diputados que lo integran y la mayoría de los votos de los Ayuntamientos;

III. Una vez aprobadas las iniciativas, el Congreso emitirá el decreto correspondiente y lo remitirá al Poder Ejecutivo para los efectos de su promulgación y publicación en el Periódico Oficial del Estado; y

IV. La iniciación, difusión, discusión y aprobación de las reformas o adiciones a la Constitución Política del Estado de Durango, previstas en este artículo, se efectuarán en un plazo no menor de 90 días.

En un estado de derecho el poder se somete a sistemas normativos pre-establecidos, los cuales a Don Jorge le valen un pito. El pueblo entrega con su voluntad expresada en su voto, una autorización temporal y limitada, para la gestión de los negocios públicos, pero no le entrega la soberanía que es un atributo originario e inalienable de la colectividad. Don Jorge está sustituyendo al pueblo, está usurpando la voluntad popular, está obrando en forma despótica.

EL PRI SE VA AL ARCHIVO MUERTO

El PRI es un cadáver insepulto. Esta muerto, aunque se mueva como las gallinas descabezadas, que parece que están vivas pero sus movimientos son los extertores de la muerte.

Es simbólico que en Durango el dirigente del PRI sea un cantante de tercera categoría; y que el candidato a presidente de la República del PRI sea un pirrus iletrado. Igualmente en sintomático de la descomposición del partido el hecho de que Durango este gobernando por la ultraderecha del PAN que infiltró y desplazó la agonizante clase política del PRI.

Los priistas dicen que con Peña Nieto el PRI, regresaran a los pinos. Pero están confundiendo sus deseos con la realidad. Es difícil que un boxeador viejo le gane a un boxeador joven en pleno ascenso. Es la ley de la vida y de la historia que todo lo que sube baje y que todo lo que nace muere. Incluso los mismos imperios tienen su auge, declive y extinción. El polo del poder político mundial estuvo en Roma, Turquía, España, Inglaterra y ahora los EU. Todo lo que sube, necesariamente tiene que bajar. El niño se vuelve joven, adulto, viejo y al final muere. Así es todo en este mundo de Dios.

Solo Jesús ha resucitado muertos, y no creo que Peña Nieto haga ese tipo de milagros. La política, en última instancia, tiene como basamento a la economía. Y la clase económica, está en auge en este país. La burguesía mexicana empieza a prefigurarse en 1940, con todo el apoyo del Estado Mexicano que le servía como nave nodriza, creándole la infraestructura de todo tipo para que naciera y se consolidara. Desde 1982-1990. La burguesía empezó a moverse sin necesidad de la ayuda de la clase política, incluso muchas veces en contra de la misma.

Para estas fechas la burguesía mexicana está en pleno consolidación y son los que en realidad mandan en este país. La expresión política de la gran burguesía es el PAN, pero como había infiltrado al PRI, en estos momentos alguna de las expresiones de fuerzas económicas se encuentran también en este partido. Pero traer el PRI a cuestas es un lastre tanto por su historia como por sus raíces que se derivan de la revolución mexicana.

Las fuerzas económicas d la gran burguesía consideran al PAN el mejor medio para su expresión política y no el cascajo del PRI. El PAN acaba de llegar al poder y no trae la carga negativa que necesariamente se acumula después de estar 70 años ejercitando el poder.

Por otra parte los EU apoyan al PAN más que al PRI; porque los panistas acceden a todo lo que pida este país. En México las empresas norteamericanas tienen mas fuerza que las mexicanas; y si a esto le agregamos que el grandísimo poder del clero también apoya al PAN, ya pueden darse por sepultados los priistas.