FOROS O CONGRESO UNIVERSITARIO

Por Gabino Martínez Guzmán

 

En la reforma universitaria la UJED se juega su destino y con ella el pueblo de Durango, la le clase media y popular.

La reforma ya tiene rato esperando al valiente que se enfrente a ese reto. El Lic. José Ramón Hernández, como buen abogado, únicamente le dio largas. Rubén Calderón, no quiso afrontarla porque quería reelegirse, y en todas las propuestas de los foros que hubo, alumnos y maestros fueron contundentes al pedir la no reelección.

En estos momentos hay en México una contienda soterrada de dos concepciones sobre la universidad: universidad pública y gratuita, o universidad privada y de pago; que en buen romance quiere decir, educación universitaria únicamente para los ricos, o educación para todos.

Hoy vivimos tiempos de transformaciones, necesitamos ajustar nuestra universidad a los nuevos tiempos, pero sin que esos cambios impliquen un cambio de la esencia de la universidad pública, pues ese ya no sería un beneficio, sino una mutación o decapitación. A la universidad le amputarían su ser, que la define y la determina.

La UJED requiere modificaciones, pero sin privatizarse. Desgraciadamente la están privatizando paulatinamente con el aumento de las cuotas de inscripción. Y lo peor que los referidos aumentos fueron autorizados por los mismos dirigentes de la FEUD. Primero, a Esteban Villegas le dieron una fuerte suma de dinero para que no protestara. Después al dirigente que le siguió, también autorizó un aumento de las cuotas con el garlito de que, con lo que se recaudara se iba a hacer una súper alberca, la cual solo la vieron en maquetas. Eran aumentos emergentes y por una sola vez, pero se quedaron para siempre. Y hoy los jóvenes tienen que empeñar hasta la camisa, para poder ingresar a una universidad que fue creada por un puñado de duranguenses patriotas y liberales. La universidad no es propiedad privada de una cofradía, así cuente con la bendición de la sagrada mitra. Jamás las fuerzas obscuras se apoderaran de la universidad. Si en el pasado para constituir la educación púbica gratuita hubo muertos, júrenlo que los habrá pero no dejaremos que nos arrebaten una conquista del pueblo.

Hay una cuestión que en un congreso universitario debe definirse y determinarse concreta y categóricamente: la autonomía universitaria. Este concepto de origen medieval, nació como una demande de las universidades catedralicias frente al poder público de los señores feudales. El contenido que encierra ese concepto se ha ido modificando al correr del tiempo. Y a grosso modo hoy lo entendemos como un halo protector frente al poder político; para que éste no se inmiscuya en la designación de nuestras autoridades, ni fije los programas y planes de estudio, respete la libertad de cátedra y desde luego el autofinanciamiento. El concepto de autonomía puede sintetizarse en pocas palabras: autogobierno, autogestión y autofinanciamiento.

Con esta ideal flexible de autonomía, debemos hacernos algunas preguntas. Si la SEP nos impone programas educativos, ¿somos autónomos?. Si la SEP evalúa la administración, docencia e investigación, ¿somos autónomos?. Si la SEP, crea una jerarquía y categorización de los docentes para meterlos en una carrera de galgos ¿hay autonomía?. Si la UJED recibe el 95% del gasto docente y administrativo del gobierno federal y local, ¿esto es autonomía?. Si un organismo extraño te viene a examinar a tus alumnos y determina a quienes admites y a quien no ¿eso es autonomía?.

Si no tenemos autonomía quitemos de la legislación ese ornato; o bien luchemos para hacernos autónomos. También se vale que podamos redefinir el concepto autonomía de acuerdo a la realidad vigente. Pero lo peor de todo es decir una cosa y hacer otra.

Viendo las cosas desde este ángulo las universidades privadas tienen más autonomía que las universidades públicas. Se autogobiernan libremente (aunque sea un gobierno autoritario) y no dependen económicamente del gobierno.

Todo esto y otras cuestiones más, se tienen que discutir en un congreso universitario. Llevar la problemática a la UJED a unos simples foros acartonados, es como querer encarcelar al aire, entubar el agua de un rio, ponerle a alguien una camisa de fuerza, esconder la cabeza como la avestruz. Nos estaríamos auto engañando y esto se vale en cualquier parte menos en un centro de educación, que debe ser por autonomacia un espacio de libre de discusión. Si esto no se da, en este centro no tendrá el status universitario aunque se llame universidad.

LUCHA SIMULTÁNEA EN DOS FRENTES.

Gabino Martínez Guzmán.

AMLO podrá perder, pero él puede hacer que gane el PRI o el PAN. En estas condiciones, puede ganar perdiendo. Todo depende de que en su estrategia prevea una ruta azarosa y suficientemente flexible para cambiar de objetivo, durante el proceso electoral. Si se la juega al todo o nada, lo más probable es que no logre nada. Ya tiene la experiencia del 2006; si vuelve a caer en lo mismo, que caiga él solo, pero que no se lleve "de corbata" a la izquierda.

La lucha simultánea en dos frentes, nos coloca en una disyuntiva donde se debe analizar seriamente la coyuntura electoral del 2012: La potencialidad de las fuerzas enemigas y de la propia y sacar conclusiones, revalorar el sistema de alianzas y seguir con lupa el proceso electoral concreto y el curso de las contradicciones.

No debemos olvidar que en el 2006, el PRI tenía una fuerza política muy similar a la actual, a tal grado que Madrazo decía que el PRI ya tenía medio cuerpo en los pinos, y sin embargo terminó de colero. Hoy, Peña Nieto ya se siente presidente, pero "del plato a la boca se cae la sopa".

El Peje, a mi ver, está arrancando en condiciones muy distintas a las del 2006, y con menos fuerza; pero eso no quiere decir que durante el proceso no se modifique tal fuerza política, pero si crece, en la medida que lo haga, se irán acercando mas y mas el PRI y el PAN. Considero que si eso sucede, AMLO estaría echando al PRI a los brazos del PAN; como sucedió en el último momento del 2006, cuando el PRI apresuradamente reconoció como presidente a Calderón.

Si el PAN se viera obligado en escoger entre AMLO y el PRI, ciegamente escogería al PRI. Por su parte, si al PRI lo pusieran a escoger entre AMLO y el PAN, volvería a echarse en brazos del PAN. Mientras AMLO, si lo ponen a escoger entre el PRI y el PAN, no escogería a ninguno, porque sus "principios" no se lo permiten. [Su razón, contiene también la sinrazón].

En estas suposiciones, no deja uno de pensar, que tan ético es sacrificar la izquierda, y al pueblo pobre, por mantener incólume principios particulares. Porque con una alianza clara y pública, bien sea con el PRI o con el PAN se podrían obtener posiciones desde donde se incidiría en una distribución de la riqueza más equitativa, crear fuentes de trabajo etc. etc.

Si en el 2006, el PRI se hubiese aliado al Peje, éste hubiera ganado holgadamente. También es válida una supuesta alianza del Peje con el PRI para que ganara Roberto Madrazo. Pero como ambos son tabasqueños y enemigos acérrimos, prefirieron perder los dos, a que ganara uno de los dos.

En el 2012, presiento que el Peje no despegará, porque el pueblo le puede perdonar todo a un líder, menos que sea zacatón y en el 2006 AMLO tuvo miedo de llamar a la movilización social. El ganó y no supo defender su triunfo. Tal pareciera que no conoce al México bárbaro, que cuando se gana, hay que defender con todo lo ganado.

El Peje no lo hizo y eso no se olvida. Y con ello perdió la aureola que debe tener el líder-héroe. Sin embargo estamos con él aunque no tenga la razón.

POR AQUI PASÓ JAVIER SICILIA.

Gabino Martínez Guzmán.

El miedo recorre Durango, se anida en los pueblos, ciudades, casas y personas. Matan y matan y tenemos miedo decir que nos están matando, somos como mansos corderos caminando hacia los verdugos. Nadie se atreve a hablar, porque los que lo han hecho, fueron asesinados en esta enmarañada red de complicidades, donde parece que la autoridad juega el rol del hampa y ésta el de la autoridad pero sin ley.

Nadie quiere hablar porque tiene familia, esposa, hijos y hasta nietos y andamos a ciegas en esta selva de criminales; por ello guardamos silencio aceptamos silenciosamente lo inmundo.

En esta desolación, fue un consuelo que llegara a Durango el poeta Javier Sicilia. La gente esperó cuatro horas para verlo y escuchar su mensaje. El pueblo ahí reunido no era como los que acuden a los mitines de los partidos. Autómatas que van por una paga y a gritar y aplaudir mecánicamente a ídolos de barro pestilente.

La gente que acudió a la cita con Javier Sicilia estaba viva, aunque muertos de miedo, pero ahí estaba cargando sus dolores, con heridas sin cicatrizar. Hijos llorando al padre que se lo llevaron y no saben si está muerto; la esposa clamando por aquel que fue arrancado del hogar y apareció como fiambre entre escombros y basura; La madre vieja y encorvada con un dolor inmenso que se le salía del cuerpo, por aquel hijo que fue hecho pedazos. Las consignas que gritaban les salían del alma, de muy adentro, al igual que las lagrimas que no podían contener. Lo que expresaban lo sentían. Cuánto dolor cerca de tanto dolor. Clamores y clamores aquella masa humana parecía un solo cuerpo, hermanada por heridas y dolores. Esta experiencia fue algo estrujante, brutal.

¿Porqué fueron estas gentes a ver a Sicilia? ¿Qué les movía, para que aguantaran cuatro horas de espera? Un poco de consuelo, alguien que los escuchara y comprendiera; alguien que comprendiera un idioma que no encierra las palabras. Alguien que los mirara a los ojos y mirara el infinito dolor de su alma. Era su única petición y su única esperanza, después de que el gobierno de aquí y de allá les volvió la espalda y se tapó los oídos y la boca. Todos los partidos les volvieron la espalda; todos los políticos les volvieron la espalda.

Para la clase política esta clase de dolores no estaba en su agenda. Nadie los escucho; Nadie los consoló. solo se tragaban su dolor en silencio.

Sicilia, un hombre maduro y mesurado, habló y lloró con aquellos llantos, juntaron sus dolores y coraje, porque todos tenían la misma herida y los mismos dolores. Como aquel niño que lo abrazo y el poeta dijo yo perdí un hijo y el niño expresó, yo perdí a mis padres. Era imposible contenerse ante estos cuadros, donde la realidad supera la ficción. El poeta no tuvo una respuesta para aquella señora que en una pancarta le expresó: "si te matan al esposo eres viuda; si te matan un padre eres huérfano, pero si te matan un hijo... ¿Cómo me llamo? solo abrazos y sollozos fue la respuesta.

Sicilia ya no hizo exhortaciones al corazón de los responsables, habló de resistencia civil. Quizá esta marcha le haga comprender que los chacales no tienen corazón y que el camino está en juntarnos todos y extirpar lo podrido, esta enfermedad que padecemos amerita de una cirugía mayor.

EN CONFIANZA

Las mujeres que se meten en la política utilizan la vagina y no el cerebro para ascender. Además, las domina el corazón o el estomago. El cerebro lo utilizan nada más para los actos reflejos, y la cabeza como un arreglo floral.

Toda mujer es un ser donde la belleza encontró su mejor exponente, son algo extraordinario; su belleza, su delicadeza y su dulzura, cuando quieren ser dulces, son algo único. Ninguna otra especie animal tiene lo que tiene la mujer. Su belleza llega a las cumbres de lo sublime. Si a esta cualidad le agregamos su dulzura, su ternura y su delicadeza, vemos a un ser de otro mundo. Si Dios existiera necesariamente tendría que ser mujer. Ellas son seres para adorar, son adorables por todos los ángulos. Yo no podría adorar ni rendir tributo a un Dios masculino y menos si trae barba y bigote.

Lo repito, las mujeres son adorables, nacieron para ser admiradas. Pero no las pongamos a competir con el hombre, porque es una lucha desigual. Pongámos a boxear a un hombre con una mujer y se verá que es desigual; igualmente los hombres jamás podrán competir con las mujeres en un certamen de miss universo.

Algunas mujeres han obtenido el premio nobel de literatura, pero en las ciencias duras mujeres se han topado con un muro.

Somos desiguales y cada quien debe estar contento con las diferencias de género, igualar a los desiguales es atentar contra la naturaleza.

Si a la mujer la meten en política con calzador, al exigirle un 50% por género, es un absurdo y una simulación, y además, hace que la mujer se prostituya y le broten las inclinaciones más perversas y negativas del ser humano. La degeneran.

A mí me parecería absurdo que en las universidades exigieran que egresaran 50% de licenciados y 50% de licenciadas, 50% doctoras y 50% doctores, 50% de ingenieros y 50% de ingenieras. Cada cual tiene sus inclinaciones y a nadie se le puede exigir que opte por tal o cual profesión.

Lo mismo puede decirse en el campo de las religiones. ¿ Porqué los curas, obispos y cardenales únicamente son hombres?. También en estos espacios debe pedirse y exigirse igualdad de género. Que las mujeres den misa y perdonen los pecados. En este contexto, sería interesante saber si la mujer sería capaz de guardar el secreto de confesión.

También me gustaría que las mujeres exigieran igualdad de género en las fuerzas armadas, especialmente en las tropas de infantería.

Aquí en confianza, algunas veces creo que las mujeres son seres de extraterrestres. No solo por su belleza, sino cuando se dejan llevar por sus arrebatos y caprichos, su carácter voluble e irascible. En unos momentos me parecen seres extraños.

La mujer desde siempre ha participado en política y no solo a nivel secundaria y de ornato, sino en primera fila. En Egipto (Cleopatra, Nefertiti), en el Sumer y Siria (Semiramis o Sammuramat) y en Grecia (Aspacia) en Roma (Mesalina) y en todos las cortes de Europa medieval, absolutista y liberal. Era una participación natural, donde las inclinaciones y las cualidades de que estaban dotadas las hacían desenvolverse como pez en el agua. Pero jamás a fortiori; cuando las meten en la política con calzador, las degeneran. Al igual de extraño que ver a un general oficiando misa o a una mujer de generala.

LAS PERSPECTIVAS DEL PEJE.

Gabino Martínez Guzmán.

 

El Peje estuvo en Durango. La hora que escogieron fue la más inapropiada. Había un sol endemoniado. Parecía que fueron sus enemigos quienes fijaron las 12 del día para la celebración del mitin. Sin embargo, alfiles del Peje me informaron que fue él mismo quien determinó ese horario; toda vez que el sábado estaría en Zacatecas y el domingo en la tarde tendría un mitin en Torreón, así que, chinguéese la gente de Durango, (¡raza de hierro!).

Esta nimiedad es una mala señal del Peje, el pueblo debe ajustarse a las necesidades del Peje y no al revés. Por lo que veo, no es partidario que hay que mandar obedeciendo. Lo cual quiere decir que la democracia se la pasa por el arco del triunfo.

No obstante, hay que darle el beneficio de la duda, pero sería bueno que todos y cada uno de los que nos consideramos de izquierda hiciéramos un ejercicio de prospectiva, previendo probables escenarios si ganara AMLO. En estos escenarios debemos fijar la atención en los posibles miembros del gabinete, su concepción de la justicia, su postura ante el ejército, las relaciones con los gobernadores, el poder legislativo etc.

Cada uno de nosotros debemos hacer este ejercicio y obrar en consecuencia. Lo mismo debe hacerse con los otros candidatos presidenciales.

Igualmente debemos realizar un acercamiento y predecir la probable situación y praxis política en Durango.

Con el Peje de Presidente, Gonzalo, Primitivo Ríos y Gustavo el chico, serian una especie de virreyes. Aunque el gobernador fuese de otro partido, éstos se le treparían al cogote y el gobernador sería víctima de una guerra prolongada, disputándose los caudales del erario público. Algo parecido al ambiente que vivió Maximiliano Silerio, cuando Salinas lo obligó a que le diera la presidencia a Gonzalo.

Previendo cada quien sus escenarios, deberá orientar su voto en la próxima elección.

En cualquier análisis es muy importante no confundir nuestros deseos con la realidad probable. Una cosa es que nosotros quisiéramos que el Peje ganara y otra cosa omitir la valoración y medida de las fuerzas políticas, económicas e ideológicas que apoyan al PAN y al PRI. En política no se vale soñar.

Sin embargo, de mesianismos está empedrado el camino de la gloria. El hombre ha desafiado lo imposible y así pudo abrir las puertas del mundo increíble en que vivimos. En esta forma el hombre pasó de viajar en narrias, al automóvil, al avión y las naves espaciales. Del arco y la flecha, a la metralleta y a la bomba nuclear. De la simple piragua, a los trasatlánticos y al submarinos. El hombre es, hombre-Dio y demonio. Este ser misterioso que por momentos se eleva a las cumbres de lo sublime para caer en estadios de miseria y barbarie.

Hasta lo que parezca más imposible puede realizarse cuando el hombre pierde el miedo y obra con prudencia y audacia. El hombre es hombre porque ha desafiado lo imposible.

El Peje puede que sea el hombre-masa que México necesita o que simplemente sea un hombre más.

LIBERTAD DE OPRSIÓN; OPRESIÓN DE LA LIBERTAD

Por Gabino Martínez Guzmán

El gobierno le tiene miedo al pueblo. El gran poder, a pesar de tener todo el poder que le da el ejército, los policías, los tribunales, las cárceles y los manicomios, le tienen temor a las voces libres y a la verdad. A causa de ese miedo implantó la censura en todos los periódicos de la localidad y solo se publican elogios al gobernante en turno. Es la voz del poder, alabando y glorificando al mismo poder.

De esta forma, al pueblo que lee, vé o escucha, le fabrican un espejismo, una realidad que no existe. La mentira aparece como verdad. Los perversos aparecen como buenos y los corruptos, honestos.

El poder hace un evento, donde aparece el gobernante haciendo esto o lo otro, en seguida le sacan una foto y aparece en todos los periódicos, televisoras y radio. Esa misma conducta le repite todos los días, nada más “cambia el tema central del evento”, y la gente cree que el gobernante anda haciendo y haciendo, aquí, allá y acullá. Pero en la realidad de realidades es puro humo, objetivamente solo existe la basura de las lonas donde anuncian el evento y los periódicos donde lo publican.

Posteriormente vienen los voceros del poder, quemando incienso al por mayor. Todos los periódicos tienen su cuadrilla de escribanos que se desgañitan elogiando a los personeros del poder como si fueran grandes héroes.

Con todas estas patrañas lo único que se saca en conclusión es que el poder carece de poder, que es un poder débil, pues le tiene miedo a la palabra, a la verdad y a la crítica.

El día de la de la libertad de expresión, es el día de la censura y de la opresión y el poder festejará a sus voceros oficiales y los felicitará como buenos fabricantes de mentiras y de espejismos. Pero algún día el pueblo sabrá que el dinero de sus impuestos se malgasta entre una manada de holgazanes para que le cuenten cuentos color de rosa.

EL RENCOR DE LOS EXCLUIDOS

Gabino Martínez Guzmán.

Ya perdimos nuestra capacidad de asombro. Muertos por aquí, muertos por allá, ayer hoy y mañana. A pobres y a ricos los están matando como si fueran chapulines. Hay una devaluación extrema de la vida. pues vale menos que un comino. Primero se decía que eran ejecuciones por ajuste de cuentas, y uno decía, "el que mal anda mal acaba". Pero después las muertes fueron subiendo de tono, y cambiando de perfiles caían gentes ajenas a los círculos del hampa; eran muertos de la clase media y alta y uno le encontraba la razón de esos muertos, a una posible lucha de clase de desposeídos contra riquillos sin embargo, fueron apareciendo muertes de personas que se dedicaban a trabajar y este cauce de la criminalidad nos dejaba desconcertados.

Además, nuestro asombro fue poco a poco subiendo de intensidad, primero fue un ligero dolor por la muerte de un semejante, así se dedicara a lo que se dedicara. Cuando aparecieron los descabezados, traíamos los ojos desorbitados. Pero hoy que hemos conocido crónicas de homicidios, donde las víctimas son cercenados, despellejados, echados en aceite caliente, en ácidos y descuartizados. Estas muertes nos dejaron sin explicación, con la piel "de gallina" y la pelambre erizada. Y uno se ,dice para sus adentros: esta crueldad inaudita no puede ser obra seres humanos. Sabemos que todos traemos un animal adentro, que provenimos y somos animales, que nuestra hominización es reciente y tenemos poco estrenando esta corteza humana, el grueso de nosotros tiene un componente animal del cual no se podrá desembarazar per se, solo el transcurrir de miles de años y en circunstancias humanas, el hombre será cabalmente humano.

Durante las guerras y revoluciones el hombre se animaliza, pues se convierte en un matador de sus semejantes. Vemos así que el hombre es el único animal que mata a los miembros de su propia especie. Le ordenan matar y mata, porque los otros traen la misma orden y la disyuntiva es: matar o dejar que te maten. Y de tanto matar se acostumbra a matar. Quitar la vida a un semejante, se mira como algo normal, como cambiarse de camisa o tomar agua. Incluso, muchas veces el gran matador lo elevan a la categoría de héroe y es venerado, respetado y admirado y hasta envidiado. En esos casos no hay remordimientos de conciencia, porque todos hacen lo mismo; matar y matar.

Pero en las guerras y revoluciones, si se quiere irracional, pero hay un justificante. En las guerras se mata por amor a la patria y odio al extranjero, son guerras de nosotros contra los otros y nosotros tenemos razones para matarlos. Lo mismo sucede con las guerras religiosas, con el agravante que son terriblemente furiosas. En las revoluciones es la lucha de los desposeídos contra los que tienen mucho de todo, y aquellos carecen hasta de lo elemental; ellos escogen uno de los dos caminos que les plantea la vida: morirse de hambre o morir peleando con la esperanza de una vida mejor para los suyos.

Hoy, ante la avalancha de muertes sádicas y de crueldad salvaje, también suelen echarle la culpa a la ausencia de valores morales, a la descomposición de la familia o a la atroz corrupción de la justicia. Quizá todos estos factores aporten una cuota para tener lo que tenemos. Pero no debe omitirse un elemento que hasta ahorita poco se ha mencionado: "el rencor de los excluidos". Este sentimiento permanece soterrado pero contiene un torrente de odio ciego. Cuando sientes que eres excluido social, económicamente y en todos los espacios de la vida, que se te niega el derecho a vivir con dignidad, a existir, a ser. Estos humanos se convierten en seres irracionales, traen una carga de odio acumulado contra todo y contra todos. Son como un kamikaze, el problema es que son muchos, pero tenemos que desactivarlos con una distribución equitativa de la riqueza. De lo contrario puedes perder la vida y riqueza.

TUMBAS VACIAS

Por Gabino Martínez Guzmán

En Durango la vida no vale nada. Hay muchos secuestrados y personas desparecidas y todos permanecen mudos. El pueblo calla por miedo. Ya nos metieron el miedo hasta los huesos. Esto se debe porque al denunciar un secuestro, corres el riesgo que te secuestren también; o te maten a ti solito; porque muchas veces las autoridades ante quienes denuncias es cómplice de los secuestradores. Así de sucios y corrompidos dejó Ismael, los sótanos de la justicia.

Ya van 201 muertos que exhuman de entierros colectivos. ¿Cuántos detenidos hay? Ni siquiera han informado al público donde estaban esos pozos llenos de cadáveres. Cómo si éstos solos se hubiesen ido a enterrar ahí. Si no han dado a conocer los nombres de los dueños o inquilinos, mucho menos van a temer pistas de quienes cometieron esos homicidios. Quizá lo saben, pero todo es una madeja de complicidades. Lo cual pone en evidencia una corrupción sin ningún precedente. Entre los círculos policiales, poder judicial y poder ejecutivo del sexenio pasado hubo una podredumbre y carnicería tan solo comparable a los crímenes cometidos por el nazismo Alemán.

Quizá no se investiga porque el actual gobernador es un rehén de Ismael Hernández, quien lo dejó de gobernador, pero además, lo tiene cooptado de todo a todo. Jorge Herrera Caldera está rodeado totalmente por la pandilla de Ismael y endeudado a tal grado que si el Estado fuera una empresa privada ya lo habrían declarado en quiebra total.

Se imagina usted: ¿qué hubiera pasado si hubiesen declarado gobernador a José Rosas Aispuro? Después de descubrir esta carnicería y como es evidente quien es el carnicero, Don Ismael estaría ahorita en la cárcel y el Estado recuperaría todos los miles de millones de pesos que se llevo el “joven maravilla”. Todos sospechamos quien es el responsable de esta masacre, pero nadie dice nada. El clero ha guardado silencio sepulcral que equivale a una complicidad. Los partidos opositores tampoco dicen nada, porque “perro con torta ni ladra ni muerde”. Como el pueblo no tiene voz y los medios de comunicación están amordazados y hundidos en el cieno de la inmundicia, solo nos quedan los canales soterrados del rumor.

Jorge Herrera Caldera debe fajarse los pantalones y demostrar que antes de serle fiel a Ismael, le es fiel a Durango. Y obligar a Ismael a que devuelva todo lo que se robo y se le investigue por la muerte de tantos hombres, mujeres y niños.

Es claro que Ismael no es el actor directo de estos crímenes, pero no fue ajeno a ellos, y por lo tanto tiene responsabilidad. Recordemos los crímenes que se cometieron en el cerezo, donde llegaron gente de afuera, se les abrió las puertas del cerezo y mataron y mataron. ¿Quién resulto responsable?. ¡Nadie! ¿Algún detenido? ¡Nadie!. Igualmente recuerden aquel comando que estaba “encerrado” en el cerezo de Gómez Palacio, y salían a matar y regresaban solitos a “encerrarse” en el reclusorio. ¿Usted cree que el gobernador fuera ajeno a ello? ¡Claro que no!

Don Jorge debe limpiar su gobierno y luego llevar a la justicia a Ismael, de lo contrario en un mañana no muy lejano en lugar de uno van a ser dos los que se sienten en el banquillo de los acusados.

LOS MUERTOS PIDEN JUSTICIA

Por. Gabino Martínez Guzmán

Hablo en nombre de los que ya no hablan. Por mis amigos muertos. Sus vidas fueron truncadas prematuramente, por las complicidades del poder y el hampa. Los agarraron en medio, e indefensos. Porque el poder te desarma para que el hampa te mate. Y desde luego que no hay culpables, porque cuando se mata desde el poder los culpables son los muertos.

Hablo y pido justicia por los niños que ha matado el poder y el hampa, estos crímenes de seres inocentes no tienen nombre, hierve la sangre de rabia cuando los culpables y el mas culpable de todos ande libre y haya mandó sus hijos al extranjero para que no les queme la la lumbre que él prendió.

Pido justicia por las mujeres que han muerto sin saber porqué. Débiles y inermes les cegaron la vida, y sin que nadie supiera que morían, sin que sus deudos, hijos, padres o esposos les lloraran su dolor; muertes anónimas, sin ritos, ni tumbas, ni cruces. Estos dolores duelen más que otros dolores, porque te dejan absorto y perplejo. A quien le lloran sino hay muerto, aunque sepan que murió; tu dolor se te queda adentro, tus lágrimas se secan en tus ojos vacios, el dolor poco a poco te va quitando la vida. Estos son los muertos de Ismael. Así nos mató Ismael y anda libre y sonriendo rebosante de dinero y de lujuria.

Hablo y pido justicia por mis amigos que mataron, por los desconocidos que decapitaron, por todos estas víctimas de la lujuria del poder, mas que del hampa. Su sangre no se secará, las heridas de sus deudos no sanarán hasta que el culpable esté donde debe estar un criminal.

Los muertos piden justicia, pero la justicia esta ciega, sorda y muda; podrida del cabo a rabo. Las almas de estos muertos andarán vagando por estas tierras y nos estarán gritando que les digamos porqué los mataron; no tendrán reposo hasta que los culpables paguen sus culpas. Y los que aun estamos vivos, no viviremos en paz, no dormiremos tranquilos, la comida nos matará en vez de darnos vida, el agua estará podrida y terminará por podrirnos a todos, respiraremos un aire contaminado que nos traerá la muerte.

Joven, mujer y señor, unamos nuestra voz a la de nuestros muertos, juntemos nuestros puños y coraje, y clamemos justicia todos juntos, pues de lo contrario, todos moriremos como ellos, rompamos el silencio, dominemos nuestros miedos para exigir justicia. El poder y el hampa no ganarán, a pesar de todo, sobre todos, la vida vencerá.

LA ENTREGA

Gabino Martínez Guzmán.

Cada vez me sorprende más el descaro de este hijo de María Santísima, si, se trata del enano pelón, de don Felipe de Jesús Caderón Espurio. Su cinismo es inaudito, con la Ley de Seguridad quiere dar un golpe, de Estado en el 2012. Y para obtener el visto bueno y apoyo de los E.U., les está permitiendo la privatización de Pemex, que en buen romance equivale a entregar la riqueza petrolera a los EU. Con ello México será abiertamente un protectorado de los gringos. Este mal hijo quiere entregar la patria al extranjero; de entregársela a la izquierda, a los prisitas, o a los gringos, prefiere a éstos en lugar de los mexicanos.

Calderón es un polko redivivo, es un hijo de Santana, nieto de los conservadores del Siglo XIX, que quiere ver a México gobernado por los extranjeros, quiere crear el tercer imperio.

Pero los estadounidenses desean más de lo que ya les dimos. No dicen concretamente los objetivos de su apetencia voraz, pues su avaricia no tiene límites. El diputado por Texas Ted Poe, expresó recientemente, que Obama "debería enviar 40 mil soldados a la frontera sur de los E U; y al igual que a Afganistán, Pakistán e Irak, mandar otros contingentes a territorio mexicano para combatir y desmantelar a los cárteles de narcotraficantes. Si permitimos que entren a México ya no los vamos a sacar, pues a todos los mexicanos que protesten, les van a colgar el San Benito de narcotraficantes y los cazarían como lo hicieron con los indígenas en el siglo XVII, XVIII y XIX. Nos van a cazar como a los apaches y a los pieles Rojas.

Los norteamericanos se han autoproclamado los guardianes del mundo, con el derecho que Dios les dio. Y ya declararon a México como un Estado fallido. Según Fundfor Peace. "Son Estados fallidos aquellos que registran pérdida del control físico de su territorio, erosión de autoridad gubernamental, incapacidad de proveer servicios públicos de manera razonable, altos índices de corrupción y severas condiciones económicas". Esta descripción es un retrato hablado de México; lo cual quiere decir que Calderón y el PAN crearon deliberadamente estas condiciones críticas, para que venga supermán a salvarnos.

En un escrito pasado, afirmaba que es tal la situación de la seguridad en Durango, que ya nos olvidamos de la pobreza, de la incultura de la falta de fuentes de trabajo y todo mundo pide a gritos la paz y la tranquilidad. Ya vimos que ni el ejército puede garantizarnos la seguridad y no queda a quien pedirle ayuda más que a Dios y a los gringos. Y como al parecer Dios nos tiene olvidados (pues la masacre que estamos viviendo así lo demuestra), no tenemos otro camino que pedir auxilio a los yanquis. Ante este escenario, con sobrada razón le podrán expresar a "sotte voce" a Felipillo": "has cavado bien viejo pelón".

Decimos también, que si se hubiera un plebiscito al respecto, el 80% de la población aceptaría que los EU nos incorporara a sus dominios. No he cambiado de opinión y cada día que pasa y mientras más muertos aparecen, mas convencido estoy de esa conclusión. Cualquiera que les garantice el derecho a vivir en paz, lo aceptarían; incluso a cambiar la patria por la vida. Tendríamos paz y comida, pero perderíamos libertad y la identidad de mexicanos.

Claro que nuestra identidad está muy deslavada, primero fuimos víctimas de una hispanización enfermiza y ahora de "la americana Way on Laife". Con esta probable anexión, los mexicanos dejaríamos de serlo, tendríamos paz pero seriamos otros; Los mexicanos debemos oponernos con todo a esta entrega de nuestro país, y si hay que morirse, vámonos muriendo todos.

EL RELEVO DE LAS GENERACIONES

Por Gabino Martínez Guzmán

A principios del milenio, en Durango una generación fue rebasada por la que le antecedía. La conducción del destino de nuestro estado, para bien o para mal, ha pasado de unas manos a otras.

Mi generación fue una generación perdida. Ni en el mundo de los negocios, la cultura o la política surgieron tipos que se convirtieran en conductores de la sociedad. Fuimos del montón. Fuimos una masa anónima, pura mediania. Pero ya ni llorar en bueno.

En la política la generación que antecedía a la mía se mantuvo en el poder desde 1968 hasta 2004. En este año una nueva generación llego al poder, no era la que antecedía a la del 68-74, sino era la que venía atrás de nosotros. La generación de 68-74 se inquistó en el poder político más de lo normal, de tal forma que cuando envejeció, ya nosotros éramos también viejos y la generación que venía atrás de nosotros nos brincó y se apoderó de los espacios de poder económico y político. Nosotros ya somos el pasado“, ya somos el olvido que seremos”.

La generación que venía adelante a la nuestra no quiso pasarnos el timón y nosotros no tuvimos la inteligencia y las agallas suficientes para quitárselo. Hoy somos rebasados, y ello nos causa cierto coraje y nostalgia, pero no tenemos más remedio que resignarnos. Ya somos unos corredores cansados y la juventud, la vanguardia de la sociedad nos rebasó y en lugar de enojarnos debemos ayudarles para que se realicen. Si ya no tenemos fuerzas para sostener el timón, hay que dejar que los que traen vigor y vitalidad cumplan con su destino.

Cada generación trae su ritmo y su tiempo. La nuestra ya es mas ayer que mañana, estamos en la penumbra del ocaso. Ellos son la aurora de un nuevo día y traen su propio tiempo y su ritmo.

Quizá nos parezca que traen ganas de todo y por ello actúan atropelladamente. Pero en cierto sentido somos responsables de su formación o malformación. Pero creo que en el caso ha influido mucho en este actuar desesperado, la revolución científica y tecnológica en que estamos inmersos. En estos tiempos la vida se vive como una ráfaga de pasiones, todo pasa a gran velocidad. Ellos tren otro ritmo, hay que entenderlo y ayudarlos para que no quemen inútilmente su vida y su tiempo, pues algunas veces pienso que son un pasión sin rumbo, como esos “cohetes chifladores”.

De mi generación, quizá, en la cultura destacaron un poco Evodio Escalante y Carlos Ornelas. En lo político apenas se columbran las figuras de Sergio González Santacruz y Emiliano Hernández Camargo, pero siempre en segunda fila. El primero ya se fue y el segundo ya es solo el surrón, ya es mas noche que día.

De la generación de vanguardia solo se están destacando en la política y en el mundo de los negocios, pero en el ámbito de la cultura no ha descollado nadie, o al menos todavía no asoma la cabeza. Hay muchos productores de basura, pero no han producido ni una sola obra bella o vigorosa. El que va a hacer, desde chico se les ven los espolones; porque espina que no pincha al nacer, no picará jamás. En el campo de la ciencia y la poesía se empieza temprano de tal forma que de los 25 a los 30 años ya se encuentra en el cénit de su ciclo creativo. Lo mismo sucede con las ciencias físicas y naturales. En las ciencias sociales y humanistas se despeja, entre los 40 y 50 años. Al respecto recuerdo una anécdota de Bernard Shaw. Decía este señor que en el arte de la novela como en el amor, si no te enamoras a los 40 años, es mejor que ya no lo hagas. Un literato que no escribe una novela a los 40 años ya no las escribirá jamás. Solo Chalres Bukowski empezó a los 50 años de edad, pero aunque es un escritor cuya critica social es demoniaca, su obra artística en conjunto no sobresale por su valor artístico literario.

Quizá me desvié un poco, pero así veo la nueva generación. Son un hervidero de pasiones. Y las ansias de poder los hace obrar arrebatadamente, pues se quieren comer al mundo a puños. No cuidan las formas ni los tiempos. Cada generación trae su ritmo y la de vanguardia es como una ráfaga de viento huracanado, desplazan y destruyen, pero no construyen nada duradero, su obras son como las flores, que solo duran una primavera.

Con nostalgia recuerdo el año de 1966, especialmente el movimiento de Cerro de Mercado y sobre todo aquella manta que alguien colocó en la calle constitución y Aquiles Serdán, en ello se leía lo siguiente: “generación del 66, generación de Titanes”. Quien la haya puesto nos quemó las alas antes de volar. Pues la culminación de aquel movimiento popular terminó en un vil chasco, en un burdo sainete. Este hecho fue premonitorio de lo que sería mi generación: nada de nada, un capítulo en blanco en los anales históricos de la localidad.

Y aquí estamos en pijamas esperando la muerte, sin haber conocido la gloria y lo que más duele, es que ni siquiera lo intentamos, pues era mil veces preferible haber desafiado la muerte y morir en el intento, que estar sano y cansado, esperando que lo entierren y nos liberen del infierno de vivir

ANOCHE SOÑE QUE....ISMAEL REGRESABA AL PAN.

Gabino Martínez Guzmán.

Anoche tuve una pesadilla horripilante. Soñé que Ismael era candidato a senador por el PAN. La cuestión estuvo así: como el PRI le cerró las puertas a Ismael para una posible candidatura a senador; el joven maravilla del Mezquital, (la joya del Mezquital) buscó, y obtuvo la candidatura a senador por el PAN. Pero además, el gobernador de Durango también se volteaba la chamarra y aparecía con una vestimenta blanquiazul.

En esta forma el PAN daba un gran paso hacia la presidencia de la República para las elecciones del 2012. Lo que los hijos de Gómez Morín no pudieron lograr en las elecciones del 2010, lo obtenían en la mesa con una negociación. El poder legislativo seguía el camino de Ismael, salvo dos o tres priistas recalcitrantes, pero cuyos votos eran sustituidos por los diputados panistas vigentes. Los de la oposición gritaron, pero no pasó de ahí; ellos con sus dietas, cochupos y gratificaciones seguirían jugando el rol de oposición, al igual que un grupúsculo minoritario del PRI.

El poder judicial seguía en el sótano como siempre y los jueces "juzgaban como siempre han juzgado. El aparato administrativo en bloque siguió el ejemplo de su jefe, la mayoría no dijo ni pio y algunos reticentes les lavaron la conciencia y les taparon la boca con un sobrecito, no supimos lo que contenía, unos decían que eran billetes y otros que eran amenazas de enjuiciarlos por prevaricación. La maquinita siguió igual como si no hubiera pasado nada.

El joven Ismael se justificaba afirmando que si el PRI lo había menospreciado, era por ceguera política, que no valoraron su capital político y su capacidad para emprender las acciones más temerarias y audaces de la nueva generación y de la cual su grupo es la vanguardia política.

La cúpula del priismo no valoraron a Ismael. A un maquinista no se le puede llevar en el cabús en estos tiempos, pues ello equivale a ubicar en el rol de soldado a un general. Una vez más Ismael desafiaba el destino en una acción temeraria como la de César cuando se atrevió a cruzar el Rubicón.

Ismael como Jorge Herrera Caldera, fueron recibidos en el PAN como a los hijos pródigos, que por fin, hoy regresaban a su casa materna y por el camino del bien común y de una patria genero$a.

El presidente municipal de la Capital también siguió a su patrón, lo mismo que varios municipios de la entidad, en esta forma Durango por fin se pintaba de azul. Esto desde luego cambiaba la correlación de fuerzas de locales a favor del PAN.

El CEN del PRI teme que otros gobernadores de los Estados de la República sigan el ejemplo de Ismael y se produzca "el efecto de domino". Con ello las aspiraciones de Peña Nieto se volvían lo que siempre han sido, un espejismo mediático.

Esta avalancha enterraba definitivamente al PRI. Y el joven maravilla del Mezquital se convertía en una figura nacional, con perfiles presidenciales muy sólidos y contundentes. Lo que no había podido hacer Fox, lo hacía un priista, audaz y calculador. Ismael solo les decía a sus ex compañeros: "toqué las puertas de la gloria y no me abrió, que de mis pasos en la tierra responda la gloria y no yo".

Desperté sudando frio y pensé: Dios mío, que no se le vaya a ocurrir a Ismael a Calderón y a Don Norberto asociarse. Recuerdo también que recientemente Don Felipe había afirmado ¡cueste lo que cueste y a costa de lo que sea! , pero el PAN permanecerá en los Pinos. Para reconfortarme pensé para mis adentros: es una simple pesadilla y de ahí no pasara...

LOS MUERTOS TIENEN LA PALABRA

Gabino Martínez Guzmán.

“Miré los muros de la patria

y había en ellos basura y lodo,

podredumbre y muerte.

En todo aquello que posé los ojos,

hallé sólo el recuerdo borroso de la muerte”

Dr. Jaime Labastida

No sé quién está más muerto, si los que dicen que viven o los que están bajo tierra. De que les sirve vivir si están más muertos que los muertos; nada los conmueve, ni el robadero de Ismael, ni el desgobierno que padecemos, y hasta el matadero les es indiferente. Los educaron para callar y estan callados. La muerte de un desconocido apenas los hace parpadear, ante la de un conocido solo emiten un gemido, con la de un familiar solo sollozos y lloros en silencio. Duranguense, ¿quién te robo la voz? ¿el grito de rebeldía? ¿quién te quitó los cojones? ¿en donde perdiste el honor y la dignidad? quién te clausuró la boca, que la clausuró muy bien, pues ante las peores heridas y humillaciones solo emites pujidos. Las heridas no te duelen ¿Dios mío que le hiciste a esta gente?

Los delincuentes son los guardianes del orden, los ladrones son los encargados de administrar los recursos públicos; los cretinos son los dirigentes del pueblo. Ellos son los que fijan el "rumbo" de esta entidad. Vivimos en un mundo del absurdo, los buenos son los malos, los malos pasan por buenos, los ladrones vigilan nuestro patrimonio y la gente decente está en la cárcel. ¿Exagero?. Entonces porque Andrés Oppenheimer dice que México es un país surrealista, "donde solo puedes creer la mitad de lo que escuchas y nada de lo que veas".

La clase política que desgobierna, todavía tienen el descaro de cobrarnos impuestos para desvalijarnos. La clase gobernante nos cuida para que nos roben mejor, nos cuida para que nos secuestren, para que nos maten.

¿A esta entelequia se le puede llamar gobierno? Este gobierno lo sostenemos nosotros con nuestros impuestos, con nuestro silencio, con nuestra pasividad, inercia e inmovilidad. Ya la gente no distingue lo ilícito de lo licito, lo permitido de lo prohibido, lo bueno de lo malo. La corrupción ya es nuestra manera de ser, la honestidad es vista como anormal, el orden social se extingue, el estado de derecho languidece, hemos llegado a la anomia, y no nos hemos damos cuenta. ¡Ya no tenemos gobierno! ¡Ya no hay gobierno!.

El miedo y la cobardía nos paraliza, nos quitaron el habla, la dignidad y el honor. Esta tierra fue la cuna de Villa, de Contreras y de los Arrieta. Quizá Villa hizo bien al irse a Chihuahua, y ahí lo valoran y veneran. Mientras que el gran Calixto Contreras sigue sepultado en el olvido, y hace bien, para no ver que su pueblo de valientes ahora visten y actúan como mujeres. Por su parte, el alma de Domingo Arrieta volvió a sus quebradas, pues hasta el museo le desmantelaron.

Dicen que los muertos alimentan a los vivos; nuestros muertos son los que nos echan a andar. Pero si los muertos que nunca mueren se fueron, los corrimos y solo se quedaron los mediocres y arribistas, el ejemplo de esto es lo que guía a la juventud; una juventud degenerada y podrida que veneran al dios- dinero y a ídolos virtuales, de humo o de papel.

Secuestran a nuestros amigos, vecino, conocidos y desconocidos. Se los llevan, les dan tormento, los descuartizan, los decapitan, los cercenan; y ante esta bestialidad nosotros guardamos silencio, un silencio que se convierte en complicidad, es una especie de coautoría por omisión. Nuestro silencio es una aceptación tácita, una aprobación silenciosa. Somos como mansos corderos, que solo esperamos que vengan por nosotros y nos lleven al suplicio y al matadero.

En cambio, otros semejantes a quien no los ha hipnotizado la televisión, ante el extraño reaccionan con hospitalidad y ante la violencia, reaccionan con violencia. En el pueblo "Sombrero Quemado" del municipio del Mezquital, llegaron una banda de sicarios y robaron y les quemaron sus casas. El pueblo se reunió con otros pueblos, hicieron una asamblea, fueron por los sicarios y mataron a 20, muy pocos lograron escapar. Este pueblo está preparado para recibir nuevamente a los sicarios, pero no donde estos los piensan encontrar, sino donde los indígenas consideren el terreno más adecuado para emboscarlos. Ellos se solidarizaron como hermanos que son, para defender sus familias y sus vidas.

De nuestro pueblo abatido y sin rumbo, desvalijado y roto, ¿saldrán las manos, que se juntarán a otras manos para levantar la patria…?

LA LIBERTAD Y LA NECESIDAD.

(Uno de dos).

Gabino Martínez Guzmán.

La libertad es uno de los valores más importantes de la humanidad. Relativamente es fácil conquistarla, lo difícil es ejercerla. Saber ser libre, comportarse como un hombre libre.

Actualmente hay muchas personas que carecen de libertad y que ni siquiera se dan cuenta de ello. El obrero y el burócrata son esclavos de un patrón, y cuando no están trabajando, son esclavos de la esposa, de los vicios y de otras muchas necesidades.

Las necesidades te esclavizan, porque tienes que perder tu libertad para satisfacerlas. La necesidad de ropa. La necesidad de tener una casa y después otra mejor, o en una zona "exclusiva". La necesidad del automóvil, después de la camioneta; y cada dos o tres años, cambiarlos por uno mejor o de marca "reconocida". La necesidad del teléfono, de un celular mejor; de la computadora personal, después la lap-top; luego otras mejores y después otras más mejores, y así hasta el fin de los siglos.

El capitalismo siempre le está creando necesidades al hombre, para luego venderle los satisfactores respectivos. Hay algunas que son vitales, y otras que son necesidades artificiales. Por ejemplo la casa, la ropa y comida son necesidades vitales; otra son necesidades de gran importancia porque multiplican las capacidades del hombre, como el automóvil y el avión para desplazarse. La computadora que se ha convertido en un incremento de la potencia intelectual del hombre, la cual se ha acrecentado notablemente; además, la computadora se ha convertido en un medio de información y comunicación.

Pero junto con las necesidades vitales, nos han creado una gran cantidad de necesidades artificiales, como la coca cola, las joyas, toda la comida chatarra: papitas, churros, los cigarros, cosméticos. Los creadores de estas necesidades con todo y sus satisfactores han hecho de la mujer su blanco favorito, algo así como un filón de oro. La visten en tal forma, o ponen de moda cierto tipo de vestimenta, que casi la desnudan. Primero la cubrieron de pies a cabeza y poco a poco le han ido quitando prendas hasta dejarla casi en cueros. El calzado es otra de las necesidades con la que los creadores de la moda, traen locas a las mujeres: tacones altos y gruesos, después delgaditos; de plataforma, sin ella etc. etc.. Los afeites para hacerlas "más bellas" son innumerables, lo mismo que aquellos que ofertan para bajarlas de peso; Igual cosa sucede con las pinturas de pelo, con los colores del prisma. Pelirrojas, rubias, negro, con rayos y sin ellos; al final terminan usando una peluca.

Los creadores de las modas han sabido explotar al máximo la vanidad y prejuicios de la mujer; de tal forma que las manejan a su antojo, son como un rebaño de entes sin cerebro, las traen como agua en batea, las manejan como si fueran unas marionetas.



TIEMPOS DE IRA Y ORGIAS DE SANGRE.

Gabino Martínez Guzmán.

Vivimos en medio de una violencia inaudita. No es la ira del pueblo en contra de sus opresores, como fue el vendaval de la revolución. Es una guerra aparentemente sin sentido, pero lo tiene. Aparentemente es una guerra de todos contra todos, pero no, hay intereses de por medio, intereses políticos, económicos y hasta de clase. Para los EU es un gran negocio. Para el Estado mexicano tiene un fin político: gobernar por medio del terror; ya no es el simple temor hacia la coacción legal. ahora se trata del miedo a la muerte. Para estos dos actores la guerra les conviene; pero al pueblo no, porque es el único que pone los muertos.

Los EU, además del negocio monetario, trata de desestabilizar a nuestro país y de ser posible ocuparlo por las fuerzas militares, ya sea directamente, o a través del parapeto de la ONU. ¿Porque querrían los EU invadir nuestro país? en forma inmediata para proteger su frontera sur y además para tener el control directo de sus recursos minerales, petroleros; todo depende hasta donde quieran establecer un protectorado. Este sería una faja territorial que comprendería los Estados provinciales del norte a partir de San Luis Potosí. ¿Este supuesto es una ocurrencia? quizá pero si se hiciera un plebiscito o consulta popular la mayoría del pueblo votaría por esa anexión. Simplemente porque los EU les garantizaría la paz y la tranquilidad de vivir, de trabajo y de comer.

Muchos duranguenses quisieran con alma y vida emigrar para proteger la vida de sus seres queridos. Estoy seguro que más de un 50% de la población le gustaría irse a los EU, si no deja el terruño es porque no los admiten en ese país o porque aquí tienen los medios de vida que no tendría en otra parte. Pero si los EU se viene para este lado, extiende los límites de su territorio unos miles de kilómetros, por ese simple hecho se garantizaría la vida, el derecho de vivir de miles de personas.

Así pues, los EU tienen intereses económicos y políticos en esta guerra. Por su parte el gobierno panista de Calderón se ha dado cuenta que únicamente por medio del terror pueden sostenerse en el poder. Incluso, si Dios los ayuda podrán continuar gobernando sin la voluntad del pueblo; la iniciativa de la Ley de Seguridad tiene esa finalidad. Para el 2012, si el candidato de la izquierda es aceptado por las grandes mayorías, bastaría declarar el estado de sitio para prolongar este gobierno medieval.

Pero además, de estos sujetos políticos, considero que en esta guerra hay también un bandolerismo social, con todos los tintes de una lucha de clases. No hay una declaración ni programa, pero se ve a ojos vista que los descamisados quieren andar con camisa. Por eso hay asaltos y secuestros cuyo fin específico es obtener dinero, u objetos de algún valor. El asalto a los autobuses donde se desbalija a los pasajeros, ¿dónde está el olor al narcotráfico?. Estas embestidas son una lucha de clases; aunque no se diga ni se tenga conciencia política de la naturaleza de esos actos.

los actos bestiales de que hemos sido testigos, tiene el sello de una crueldad monstruosa. Cercenar, descuartizar a las víctimas, decapitarlas, echar los cuerpos en ácido etc. etc. son algo más que un asesinato, son actos bestiales, que lógicamente solo los puede cometer una bestia, este es el hombre que ha creado el capitalismo y las religiones imperantes en México. ¡He aquí su creación! ya pueden aplaudir mientras tengan manos para ello.



LOS GRINGOS QUIEREN OCUPAR MÉXICO.

Gabino Martínez Guzmán.

Los gringos tienen miedo. Han expresado su temor de que en México puedan presentarse situaciones de alta tensión; que surja la violencia y revueltas: Uno no sabe si estos señores son o se hacen. ¿Qué diablos es entonces lo que estamos padeciendo? Los 40 mil ejecutados en esta guerra...¿qué son? ¿muertes ficticias de una película del oeste? ¿acaso esta es una guerra florida? Este cinismo me recuerda aquel viejo chiste de Romeo y Julieta. Resulta que Romeo encuentra a su amada Julieta en pleno acto sexual con un tercero. Romeo se siente herido en lo más profundo de su alma y llevándose las manos a la cara grita ¡Julieta! ¡Julieta, que has hecho Julieta! esta cínicamente le contesta: "¡hay Romeo! ¡Es la carne, Romeo! ¡Es la carne! Romeo llevándose las dos manos a la cruz del pantalón le dice en el mismo tono: ¡y esto que cosa es cabrona! ¿acaso es verdura?.

Esta guerrita ya dejó de ser un experimento de cárteles de la droga, para convertirse en una guerra que enfrenta a los desposeídos contra los ricos y los que aparentan serlo.

Cuanta verdad expresa el evangelio cuando dice que hay gentes que tienen ojos y no ven, oídos y no escuchan, voz y no hablan. Estos señores están tumbando el árbol en que están trepados. Quizá solo quieran debilitarlo, pero no deja de ser un riesgo para ellos mismos.

Los gringos no la ven porque no les conviene, ellos crearon esta barbarie y la están alimentando, puesto que para esos señores, significa un fabuloso negocio. Pero han llevado el conflicto a tal extremo que esta guerra se les está saliendo de control, pues ya no son narcos contra narcos disputándose el mercado de las drogas de una plaza o región; ahora se está involucrando al pueblo marginado y delincuentes de todo género, ¿que buscan?; dinero por cualquier medio y lo obtienen de la gente que tiene dinero.

Esta lumbre que ellos prendieron, ya se les está saliendo de los esquemas previstos y si se extiende, corren el riesgo de que afecte en mil formas sus vastos intereses que tienen en México. Los EU han invertido en México mas capital que los mismos mexicanos, por ello, los EU ven a nuestro país como un protectorado de facto, y tienen que garantizar la seguridad a sus inversionistas.

En estas condiciones los EU están calculando qué camino seguir. Crear una nueva Colombia? no creo que les convenga tener un hervidero de conflictos en el traspatio de su casa. ¿Un protectorado como Puerto Rico? tal vez, pero México es demasiado grande, y su gente es muy impulsiva para aguantar un semi-gobierno. Quizá les resulte mejor desestabilizar al máximo este país, donde la inseguridad adquiera perfiles alarmantes, a tal grado que el pueblo esté dispuesto a cambiar la libertad por alguien que les garantice la seguridad de sus vidas y sus bienes, así como trabajo y comida.

Pienso que los EU están trabajando por cualquiera de estas tres opciones, en particular, aquella donde el pueblo exasperado entregue su libertad formal por un poco de tranquilidad. Creo que los EU juegan con las tres alternativas y serán las circunstancias concretas, la que determine el camino menos "abrupto". Recuerden que en el Siglo XIX nos quitaron Texas, California, Nuevo México y Arizona; no es una ocurrencia lo que estamos suponiendo que harán en esta coyuntura. Es un sueño que han acariciado por mucho tiempo.

Si bien es cierto que los EU obtienen lo que quieren de México sin necesidad de colonizarlo, únicamente estarían asegurando que no se interrumpan los efectos de ese proceso de neo colonización. Que fluyan las ganancias a raudales.

SALVEMOS A MÉXICO.

Por: Gabino Martínez Guzmán.

El PRI y el PAN son viles sirvientes de los E.U. Viles y mil veces malditos los que aprueben que se puedan enviar tropas mexicanas al extranjero. Pues esto equivale a que nuestro ejército lo manden a tierras extrañas a morir para proteger los intereses de los gringos; no les fue suficiente entregar la economía a los E.U. ahora le están dando la vida y la sangre de nuestros jóvenes. En comisiones, el PRI y el PAN aprobaron la iniciativa del usurpador Calderón para que el ejército mexicano pueda ser enviado al extranjero para cumplir "tareas humanistas y mantener la paz". Quieren cubrir los crímenes de E.U. con el eufemismo "de tareas humanitarias y de paz". Pero ya hemos visto cuáles son esas tareas, intervención en países que tienen recursos naturales como Irak, Libia etc. y por motivos estratégicos como en Corea, Vietnam y Panamá.

La ONU fue creada con una finalidad totalmente loable, evitar las guerras entre las naciones, esta institución nació de las cenizas de la primera y segunda guerra mundial. Estaban muy frescas las grandes carnicerías del hombre contra el hombre y actuaron con cierto complejo de culpa. fue un logro excelente, magnífico. Pero a esta institución humanitaria. Los E:U: la han convertido en una marioneta a su servicio; con ella cubren sus intervenciones brutales contra países que tienen petróleo o para derribar gobiernos que le estorban. Hoy la O.N.U. es una tapadera y alcahueta de los EU.

Por ningún motivo debemos permitir que se autorice al ejecutivo a enviar al ejército al extranjero para hacerle el trabajo sucio a EU, así se cubra con la bandera de la ONU.

No menos grave es la posible movilización de las fuerzas militares sin la autorización del Congreso de la Unión, para intervenir en cualquier región de la República cuando se le ocurra al ejecutivo. Igualmente, por una simple ocurrencia podrá decretar el estado de sitio en cualquier parte del país y suspender las garantías individuales.

De aprobarse estas absurdas reformas, las fuerzas represivas podrán detener a cualquier persona, allanar domicilios, cometer toda clase de vejaciones contra los gobernados. Si actualmente las fuerzas represivas cometen miles de violaciones y matan impunemente a "culpables", sospechosos e inocentes. Si al margen de la ley, se cometen esas tropelías, que será cuando actúen autorizados por la ley. Con estas reformas el Estado se develará de cuerpo entero y nos demostrará lo que realmente son las funciones del poder político, y del Estado: reprimir y someter a los ciudadanos por la fuerza bruta.

Al parecer los medios de desinformación e idiotizar, ya no son suficientes y ahora quieren demostrarnos cuál es la verdadera función de la ley la justicia y el poder político. Esta reforma equivale al delito de disolución social que estuvo vigente desde la década de los cuarenta hasta que fueron derogados los artículos 145 y 145 bis del Código Penal Federal, los cuales fueron derogados gracias al movimiento estudiantil del 68.

Debemos oponernos con todo a esta reforma, pues de aprobarse, la van a inaugurar en las elecciones del 2012, sobre todo si la izquierda logra conformar un verdadero movimiento de masas. El michoacanazo del 2010, es solo un anticipo de lo que nos espera si dejamos que estos sátrapas aprueben tales reformas. El pueblo de México debe unirse en contra del PAN y del PRI y de su patrón: los gringos.

¿DONDE PERDIMOS EL CAMINO?.

Por: Gabino Martínez Guzmán.

Siempre hemos conducido al azar o en el mejor de los casos hemos sido arrastrados por otras entidades, pero siempre hemos sido cabus de una locomotora loca, vamos para donde nos llevan, nos dejamos llevar por la indolencia o por pazguatos, porque no nos hemos puesto a pensar y analizar cómo estamos y hacia donde queremos ir.

El solo hecho de analizar donde estamos, y como estamos y las causas que nos llevaron a esta situación. Ya sería un gran avance, pues para cambiar, lo primero que debemos hacer, es conocer nuestra situación socio económica real y concreta, sin escondernos la cola y determinar lo que dejemos de hacer, o hicimos mal. Un pueblo o una persona que no se fija una meta, es como un corcho en el mar, no se hunde pero no llega a ninguna parte.

Habrá que ver quien va en el ferrocarril; si el conductor sabe hacía donde vamos y si es capaz para conducir; luego determinar quien debe o puede ir en los vagones de lujo y quienes en los carros de segunda y de tercera.

Durará mucho tiempo para que todos viajemos en carros de primera, pero se deben tomar las medidas para que gradualmente todos podamos viajar en primera, pero para ello, se deben establecer reglas y requisitos que debemos cumplir para hacernos merecedores de viajar en vagones de primera clase. Saber lo que hicimos o lo que no hicimos, los actos que determinaron la estructura e instituciones que tenemos. Si son buenas, siempre podrán ser mejores, y si están mal, sería urgente, urgentísimo modificarlas y determinar en donde queremos estar a corto y mediano plazo.

Los duranguenses somos como el personaje principal de la novela el Luto Humano de José Revueltas, que parten de un lugar para dirigirse a otro, pero lo hacen en la noche, y caminan y caminan y al final de mil peripecias, al amanecer llegan al mismo sitio de donde habían partido. Toda una noche de caminar sufriendo grandes penurias para llegar al mismo lugar donde habían iniciado su peregrinar.

Pobre Durango, los dirigentes que ha tenido tan solo les interesa su situación personal, pero la mayoría del pueblo en general les es totalmente indiferente. Si han hecho algunas obras, éstas han sido porque al hacerlas obtienen buenas ganancias. Pero nadie ha sentado las bases firmes para que Durango logre un desarrollo sustentable.

Algunos incluso se han concretado a realizar obras ornamentales, o de relumbrón para impresionar a incautos, pero obras que impulse el desarrollo y el crecimiento económico y social han sido muy pocas. Es el colmo que los E.U. en forma colateral haya contribuido mas a la mejoría del pueblo o cuando menos a quitarle el hambre y las carencias a miles de durangueños. Un gobierno que es incapaz de darle trabajo a sus gobernados es un gobierno carente de legitimidad y con mayor razón cuando no puede garantizarnos el simple derecho a vivir. Si ese elemental derecho no lo puede otorgar, para que queremos ese gobierno.

SE NOS VA FIDEL.

Por: Gabino Martínez Guzmán.

Se vá Fidel Castro Rus, y con él toda una época. Con él moriremos muchos. Veo la fotografía donde Fidel le cede el poder a Raúl Castro y aquel se ve triste, viejo, viejo pero entero; siento que está satisfecho de lo que hizo de su vida y de su país. La comparo con aquella fotografía donde Fidel viene con Camilo Cienfuegos y el Che Guevara entrando a la Habana. Todos ellos eran unos jóvenes que cimbraron al mundo cuando organizaron una revolución en las mismas barbas del tío Sam.

Estos barbudos abrieron toda una época en el mundo donde la juventud incursionó por el camino del idealismo y de la utopía. Era una juventud generosa que luchaba por los desposeídos, por los pobres, por los que carecen de todo, hasta de la esperanza. Eran jóvenes, y si se quiere soñadores, pero que en aras de sus sueños entregaron lo más valioso de un ser humano: sus vidas. Aquí tuvimos a nuestro joven Arturo Gámiz que atacó el cuartel del pueblo de Madera Chihuahua, al estudiante de la UJED, Jesús Corral que participó en la liga 23 de septiembre y perdió la vida. Hubo otros muchos que intentaron incursionar por la vía armada y lograr un cambio en este país, poco se sabe de ellos pero fueron bastantes; como Evodio Escalante Jr. su hermano Oscar, que aunque no lo crean se involucraron en un grupo armado que salió de la normal J. Guadalupe Aguilera y que encabezaba, Lupe Moreno, Mónico Renteria, lo mismo que Melesio Vargas y Ernesto Valenzuela.

Después del gran movimiento estudiantil del 68, se dispersaron por todo el país movimientos guerrilleros junto con Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas. Todos ellos fueron férreamente reprimidos por las fuerzas armadas y los paramilitares en una guerra sucia igual que la Argentina. Las fuerzas de represión no detenían a nadie, solo entregaban muertos, cuando los entregaban, pues a la mayoría los desaparecían sin dejar huella. Y no dejaban rastro porque los echaban al mar y ahí eran devorados por los tiburones.

Quizá se diga que eran unos ingenuos, idealistas y soñadores, pero yo prefiero mil veces a esa juventud idealista que a la juventud actual sedienta de dinero y de placer. Sin ningún tipo de valores que sucumben tempranamente en el mundo de las drogas y en la perdición disoluta. Para ellos la vida es un carnaval de "diversión" con vino, sexo y drogas. De esta juventud no saldrá nada positivo; en cambio, de la inmolación de la generación de los sesenta, abrió las puertas a una vida más sensata, menos cruel que aquella que padecíamos. Sobre todo en Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Venezuela, Bolivia y Perú.

Este vendaval de la utopía fue sembrado por el ejemplo de Fidel, el Che y Camilo Cienfuegos. Todos ellos jóvenes que ofrendaron sus vidas por todos nosotros, por todos los excluidos. Hoy se va Fidel, ese roble que E.U. no pudo derribar, era un David frente al tragaldabas de Goliat-EU. Cae solo. El tiempo lo derribó, pero su ejemplo, al igual que el del Che serán imborrables; y si sucumbe es para surgir con más potencia, a medida que pase el tiempo su figura crecerá más. No habrá lucha de los desposeídos donde no esté presente su ejemplo y su gran figura. Hoy nos invade la nostalgia porque nuestra época, se va con él, una etapa, una generación de idealistas y soñadores, donde algunos hicieron realidad la utopía y otros murieron en su intento, pero jamás morirá su ejemplo, sus nombres quedarán gravados con fuego en la memoria colectiva. Mañana otros seguirán su ejemplo; mañana todo será distinto. Nada es eterno en este perro mundo.

DÍGANLE A ISMAEL QUE DEVUELVA LA VACA

Por Gabino Martínez Guzmán

Ismael quiere regresar, quiere ser senador. Pero el único que lo puede nominar es el Gobernador, pues para eso precisamente Ismael hizo gobernador a Jorge Herrera Caldera. En esta decisión vamos a ver si Jorge Herrera se considera mandatario del pueblo o un simple sirviente de Ismael.

Cualquiera de estas dos opciones será un comunicado al pueblo. En la segunda le estará diciendo a los ciudadanos duranguenses que él no es representante del pueblo, que él es un simple sirviente de Don Ismael Hernández Deras. Con la primera opción estará expresando que Jorge Herrera es el único Gobernador del Estado de Durango. Que es el mandatario de los ciudadanos que votaron el 4 de julio del 2010.

El gobernador es el único que puede hacer senador a Ismael, al proponerlo como candidato del PRI. El comité ejecutivo nacional de este partido no creo que pueda nominarlo en contra de la voluntad del Gobernador, por la sencilla razón de que la política económica del ejecutivo se transforma en votos para el PRI, además del apoyo financiero y logístico que el estado le proporcionaría.

Otra vía por la que Ismael puede llegar al senado es por la llamada vía fácil o proporcional, pero quien lo debe incluir en un buen lugar de las listas, es el CEN del PRI. Pero desgraciadamente para Ismael, todo el nacional de su partido sabe que en el 2006 traicionó al PRI, en específico, a Roberto Madrazo. Algunos estados provinciales del norte, entre ellos Durango, votó por Felipe Caderón en lugar de hacerlo por el PRI. A las truchas del PRI no se les puede engañar y saben perfectamente que si Calderón ganó en Durango, fue por que el Gobernador Ismael indujo el voto e hizo los arreglos necesarios en las casillas para tal operación. Recuerden que Madrazo había sido determinante para que Ismael fuera postulado por el PRI en su elección interna; sobre todo, con el envío del maestro en trucos y triquetes electorales como es el sultán Jorge Meade.

Si Ismael no tuvo empacho por traicionar a quien tanto le debía es porque ya estaba diestro en el arte de dar la espalda a quien le tiende la mano; años atrás cuando se disputaban la presidencia del comité ejecutivo nacional del PRI, y que competían Beatriz Paredes y Roberto Madrazo, Ismael y su pandilla votaron por Beatriz Paredes, cuando esta señora había sido determinante para que Ismael fuera senador en las elecciones federares del 2000. Por consecuencia en el Centro saben que Don Ismael no es un hombre confiable.

En esos ámbitos Ismael la tiene difícil para que lo hagan senador por dedazo; la única posibilidad que tiene es que el Gobernador actual, le permita y lo haga candidato a senador, y aun así tiene que pasar por el veredicto del pueblo. Recordemos que en el 2010 la ciudadanía duranguense más que por Jorge Caldera, votó en contra de la política de corrupción y despilfarro de Don Ismael. Esta posibilidad se acrecienta si el PAN postula de candidatos a senadores a José Rosas Aispuro y Rodolfo Elizondo; claro, Ismael tiene todavía mucha injerencia al interior del PAN estatal y puede evitar esa posibilidad.

El pueblo debe saber que Don Ismael dejó al gobierno Estatal en la bancarrota, que lo dejó endeudado con mas de 7 mil millones de pesos, a tal grado que el gobernador actual a duras penas tiene para cubrir el gasto corriente, lo cual lo convierte en un simple pagador. Jorge Herrera Caldera solo puede seguir dos caminos: denunciar a Ismael por sus tropelías y obligarlo a que regrese lo que se apropió ilícitamente. La otra vía es continuar la ruta que le programó Ismael, servir de tapadera o encubridor, y hace un papel gris y mediocre, cuya debilidad en cualquier momento lo puede hacer caer.

Ismael hizo un gobierno de relumbrón, aparatoso, pero no sentó ningunas bases solidas para que Durango despegue de su atraso. Y esas obras de oropel le costó al pueblo tres veces su valor real. Como decía mi abuelito: “está bien que se mamen la leche pero no que se lleven la vaca”; Ismael se llevo la vaca con todo y becerro, por ello, hay que decirle que nos devuelva ese animal.